Collier Countyn kymmenen käskyä näyttävät kiihdyttävän kiihkeän yhteisön keskustelun

Collier Countyn kymmenen käskyä näyttävät kiihdyttävän kiihkeän yhteisön keskustelun

Collier Countyn komissaarit hyväksyivät äskettäin toimenpiteen kymmenen käskyn esittämiseksi hallituksen kiinteistöissä. Päätös syntyi kiihkeässä kokouksessa, jossa oli 39 puhujaa, joista enemmistö vastusti suunnitelmaa voimakkaasti. Tämä näyttö on asetettu osaksi suurempaa näyttelyä, jonka tarkoituksena on kuvata Yhdysvaltain lain perusteita.

Pastori tohtori Sharon Harris-Euing, Interfaith Alliance of Southwest Florida -järjestön presidentti, ilmaisi huolensa väittäen, että näyttö loukkaa ensimmäistä lisäystä ja kirkon ja valtion erottamisen periaatetta. Toisaalta Jerry Rutherfordin kaltaiset kannattajat väittävät, että näytön ympärillä voi auttaa yhdistämään yhteisön yhteisten arvojen ympärille ja korostaen kymmenen käskyn historiallista merkitystä siviilioikeudessa.

Komissaarien äänestys

Komissaarit äänestivät toimenpiteen puolesta äänin 4-1 ja Burt Saunders vastusti sitä. Lakiesityksen ensisijainen rahoittaja, komissaari Chris Hall, väitti, että aloite ei koske uskonnon edistämistä, vaan pikemminkin koulutusta ja kulttuuriperinnön julkista esittelyä. Hän ohjasi henkilökuntaa tunnistamaan näyttelyn mahdolliset asennuspaikat.

Asian ydin liittyy meneillään oleviin keskusteluihin kirkon ja valtion suhteesta, erityisesti valtion rahoittamissa tiloissa. Yhdysvaltain korkein oikeus on aiemmin käsitellyt samanlaisia ​​asioita ja salli kymmenen käskyn näyttämisen historiallisissa yhteyksissä, vaikka niitä ei ole tarkoitettu uskonnon edistämiseen. Itse asiassa viimeaikaiset päätökset ovat hylänneet samanlaisia ​​​​näytöksiä Texasissa, Louisianassa ja Arkansasissa sijaitsevissa kouluissa, mikä herättää kysymyksiä tällaisten toimenpiteiden perustuslainmukaisuudesta.

Oikeudelliset ennakkotapaukset ja haasteet

Tämän aiheen oikeudellinen tausta on merkittävä. Kuten ensimmäinen muutoskeskus totesi, pyrkimykset esittää kymmenen käskyä julkisissa tiloissa ovat usein kohdanneet oikeudellisia esteitä, jotka ovat juurtuneet ensimmäisen lisäyksen perustamislausekkeeseen. Aihe sai ensimmäisen kannan maamerkkitapauksessa Stone v. Graham (1980), jossa Yhdysvaltain korkein oikeus vastusti Kentuckyn lakia, joka velvoitti kymmenen käskyn näyttämisen julkisten koulujen luokkahuoneissa korostaen lain uskonnollista luonnetta.

Asiaa mutkistaa entisestään se, että tuomio asiassa McCreary County v. ACLU (2005) osoitti, että väitteet maallisista aikomuksista kymmenen käskyn näyttämisen takana olivat usein vääriä. Sitä vastoin tapaus, joka koski kymmenen käskyn muistomerkkiä Teksasissa, tuki sen olemassaoloa historiallisen kontekstin perusteella ja esitteli vuosien varrella syntyneitä vivahteita tulkintoja.

Tämän päivän jatkuvat keskustelut korostavat sitä, kuinka kirkon ja valtion maisema on edelleen herkkä tasapainotus. Viimeaikaisten aloitteiden jälkeen, mukaan lukien Louisianassa kiistanalainen laki, joka velvoitti kymmenen käskyn näyttämisen luokkahuoneissa ja jolle määrättiin tilapäinen kielto perustuslaillisten huolenaiheiden vuoksi, näyttää siltä, ​​että tämä aihe ei ole läheskään ratkaistu. Samaan aikaan Alabaman lainsäätäjät ovat myös äskettäin yrittäneet vastaavia toimia, mikä heijastaa painostusta, joka saattaa pian kohdata samat oikeudelliset haasteet.

Collier Countyn edetessä heidän päätöksensä vaikutukset resonoivat todennäköisesti paikallisten keskustelujen ulkopuolella, mikä toimii lakmusena käynnissä olevalle kansalliselle vuoropuhelulle uskonnon roolista julkisessa elämässä.