Dešimt Collier apygardos įsakymų rodomos nuožmios bendruomenės diskusijos

Dešimt Collier apygardos įsakymų rodomos nuožmios bendruomenės diskusijos

Daug diskusijų sukėlusiam žingsniui Collier apygardos komisarai neseniai patvirtino priemonę, pagal kurią dešimt Dievo įsakymų būtų rodomi vyriausybės nuosavybėje. Sprendimas buvo priimtas per karštą posėdį, kuriame dalyvavo 39 pranešėjai, dauguma išreiškė griežtą nepritarimą planui. Šis ekranas yra didesnės parodos, skirtos Amerikos teisės pagrindams pavaizduoti, dalis.

Dr. Sharon Harris-Euing, Pietvakarių Floridos tarpreliginio aljanso prezidentė, išreiškė susirūpinimą teigdama, kad demonstravimas pažeidžia Pirmąją pataisą ir bažnyčios bei valstybės atskyrimo principą. Kita vertus, rėmėjai, tokie kaip Jerry Rutherford, teigia, kad ekspozicijos aplinka gali padėti suvienyti bendruomenę bendromis vertybėmis, pabrėžiant istorinę dešimties įsakymų civilinėje teisėje reikšmę.

Komisijos narių balsavimas

Komisijos nariai balsavo 4:1 už priemonę, o Burtas Saundersas jai nepritarė. Pagrindinis įstatymo projekto rėmėjas, Komisijos narys Chrisas Hallas, tvirtino, kad iniciatyva nėra skirta religijai skatinti, o švietimui ir viešam paveldo demonstravimui. Jis nurodė darbuotojams nustatyti galimas parodos įrengimo vietas.

Problemos esmė yra susijusi su vykstančiomis diskusijomis apie bažnyčios ir valstybės santykius, ypač vyriausybės finansuojamose erdvėse. JAV Aukščiausiasis Teismas anksčiau nagrinėjo panašius klausimus, leisdamas rodyti Dešimt įsakymų istoriniame kontekste, nors jie nėra skirti religinei reklamai. Iš tiesų, neseniai priimti sprendimai panaikino panašias demonstracijas mokyklose, esančiose Teksase, Luizianoje ir Arkanzase, todėl kilo klausimų dėl tokių priemonių konstitucingumo.

Teisiniai precedentai ir iššūkiai

Šios temos teisinis fonas yra reikšmingas. Kaip pažymėjo Pirmojo pakeitimo centras, pastangos rodyti dešimt įsakymų viešose vietose dažnai susidurdavo su teisinėmis kliūtimis, kylančiomis iš Pirmosios pataisos steigimo sąlygos. Pirmą kartą ši problema susilaukė svarbios bylos Stone prieš Grahamą (1980 m.), kurioje JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą prieš Kentukio įstatymą, įpareigojantį valstybinių mokyklų klasėse rodyti Dešimt Dievo įsakymų, pabrėždamas įstatymo religinį pobūdį.

Dar labiau viską apsunkino tai, kad sprendimas McCreary County prieš ACLU (2005 m.) nurodė, kad teiginiai apie pasaulietinius ketinimus, rodančius Dešimt įsakymų, dažnai buvo nesąžiningi. Priešingai, byla, susijusi su Dešimties įsakymų paminklu Teksase, patvirtino jo egzistavimą remiantis istoriniu kontekstu, parodydama niuansuotas interpretacijas, kurios atsirado bėgant metams.

Šiandien vykstančios diskusijos pabrėžia, kaip bažnyčios ir valstybės kraštovaizdis išlieka subtilus balansavimo veiksmas. Po pastarųjų iniciatyvų, įskaitant prieštaringai vertinamą Luizianos įstatymą, įpareigojantį dešimt įsakymų demonstravimą klasėse, kurioms buvo taikomas laikinas draudimas dėl konstitucinių problemų, atrodo, kad ši tema toli gražu nėra išspręsta. Tuo tarpu Alabamos įstatymų leidėjai neseniai taip pat bandė imtis panašių priemonių, atspindinčių postūmį, kuris netrukus gali susidurti su tais pačiais teisiniais iššūkiais.

Koliero apygardai judant į priekį, jų sprendimo pasekmės greičiausiai atsilieps ne tik vietiniuose pokalbiuose, o tai taps lakmusu vykstančiame nacionaliniame dialoge apie religijos vaidmenį viešajame gyvenime.