Zákazníci FTX obviňují právnickou firmu z klíčové role ve skandálu s kryptografickými podvody

Zákazníci FTX obviňují právnickou firmu z klíčové role ve skandálu s kryptografickými podvody

V překvapivém obratu událostí zákazníci notoricky známé zkrachovalé kryptoměnové burzy FTX zintenzivňují právní bitvu proti právnické firmě Fenwick & West a tvrdí, že sehráli klíčovou roli v masivním podvodu burzy. Uživatelé FTX se snaží upravit svou žalobu s odvoláním na čerstvé důkazy z nedávného trestního procesu s bývalým generálním ředitelem Samem Bankman-Friedem, o kterém tvrdí, že Fenwick zapletl do kolapsu sužované platformy. Podle Cointelegraph, obvinění naznačují, že Fenwickova pomoc byla „podstatná“ při vytváření struktur, které napomáhaly podvodným aktivitám. Kontroverze nabyla značného zájmu, protože žaloba je součástí větší hromadné žaloby zahájené po kolapsu FTX na konci roku 2022.

Nejnovější obvinění vykreslují obraz Fenwicka, jak je hluboce zapletený do operací FTX, s tvrzeními, že řídili konfliktní společnosti, včetně Alameda Research, které postrádaly základní záruky proti zneužití finančních prostředků zákazníků. Zdánlivě nekonečná sága FTX, popisovaná jako jeden z největších podvodů v historii USA, vyvolala přísnou kontrolu. Podle nezávislého vyšetřovatele dohlížejícího na bankrot FTX existuje dostatek důkazů, že Fenwick měl úzké vazby na vedoucí pracovníky FTX a byl zapojen do transakcí, které zneužívaly majetek zákazníků. To přináší naléhavé otázky týkající se právní odpovědnosti v labyrintovém světě kryptoměn.

Role Changpeng Zhao

Mezitím se u soudu v Delaware odvíjí další vývoj spádu, kde se Changpeng Zhao, generální ředitel společnosti Binance, snaží zamítnout žalobu společnosti FTX ve výši 1,8 miliardy dolarů kvůli sporné dohodě o zpětném odkupu akcií z roku 2021. FTX tvrdí, že transakce byla financována z neoprávněně užívaných aktiv zákazníků, což je tvrzení, že společnost Zhao vehementně popírá „podvodný podnik“. Nedávná zpráva od Blockonomi zdůrazňuje Zhaoův argument, že jurisdikce je mimo USA, protože zúčastněné subjekty měly mezinárodní sídlo.

Ironií je, že sám Zhao čelil právním problémům, když si odseděl za praní špinavých peněz, zatímco Bankman-Fried si v současné době odpykává 25 let za svou roli v pádu FTX. Zhao trvá na tom, že je pouze „nominální protistranou“ v kontroverzním zpětném odkupu akcií, který zahrnoval subjekty sídlící v jurisdikcích jako Irsko a Britské Panenské ostrovy. Zhaoův právní tým navíc rychle odmítl tvrzení naznačující, že jeho aktivita na sociálních sítích přispěla ke kolapsu FTX, a tvrdil, že podvodná povaha burzy byla prokázána již před jeho oznámeními.

Širší důsledky pro krypto průmysl

Dopady bankrotu FTX se šíří napříč finančním prostředím, což vede k přehodnocení regulačních struktur v odvětví kryptoměn. Nedávná analýza z Rutgerův zákon naznačuje, že kolaps odhalil kritické zranitelnosti nejen pro FTX, ale i pro řadu vzájemně propojených firem v tomto sektoru, včetně Celsius Network a Voyager Digital.

Pokračující výpadek vyvolává poplach ohledně potřeby většího dohledu nad kryptotrhem. S více než 100 000 věřiteli a miliardovými aktivy v sázce začínají nováčci i ostřílení investoři pochybovat o stabilitě a bezpečnosti digitálních měn. Americký Kongres reagoval pomalu, ačkoli existují snahy obou stran zaměřené na přísnější regulaci kryptoměn, zejména prostřednictvím návrhů na rozšíření jurisdikce na Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Jak se právní labyrint zahrnující FTX rozvíjí a prach se začíná usazovat, jedna věc je jasná: potřeba promyšleného regulačního rámce je naléhavější než kdy jindy. Jak se kryptosvět potýká s dědictvím FTX, je pro průkopníky v oboru i pro investory zásadní, aby pěstovali opatrnost a zůstali ostražití uprostřed probíhajících změn.