Klijenti FTX-a optužuju odvjetničko društvo za ključnu ulogu u skandalu s kripto prijevarama

Klijenti FTX-a optužuju odvjetničko društvo za ključnu ulogu u skandalu s kripto prijevarama

U nevjerojatnom preokretu događaja, klijenti ozloglašene propale mjenjačnice kriptovaluta FTX pojačavaju pravnu bitku protiv odvjetničke tvrtke Fenwick & West, tvrdeći da su odigrali ključnu ulogu u golemoj prijevari mjenjačnice. Korisnici FTX-a traže izmjenu svoje tužbe, pozivajući se na svježe dokaze iz nedavnog kaznenog suđenja bivšem izvršnom direktoru Samu Bankman-Friedu, za koje tvrde da implicira Fenwick u kolaps opkoljene platforme. Prema Cointelegraph, navodi sugeriraju da je Fenwickova pomoć bila "znatna" u uspostavljanju struktura koje su omogućile lažne aktivnosti. Kontroverza je dobila značajnu snagu jer je tužba dio veće grupne tužbe pokrenute nakon kolapsa FTX-a krajem 2022.

Najnovije optužbe daju sliku Fenwicka kao duboko upletenog u operacije FTX-a, uz tvrdnje da su upravljali sukobljenim tvrtkama, uključujući Alameda Research, kojima su nedostajale bitne zaštitne mjere protiv zlouporabe sredstava klijenata. Naizgled beskrajna saga o FTX-u, opisana kao jedna od najvećih prijevara u povijesti SAD-a, izazvala je oštro ispitivanje. Prema neovisnom ispitivaču koji je nadgledao bankrot FTX-a, postoje brojni dokazi da je Fenwick imao bliske veze s rukovoditeljima FTX-a i da je bio uključen u transakcije koje su zlouporabile imovinu klijenata. Ovo otvara goruća pitanja o pravnoj odgovornosti u labirintskom svijetu kriptovalute.

Uloga Changpeng Zhaoa

U međuvremenu, još jedan razvoj događaja odvija se na sudu u Delawareu, gdje Changpeng Zhao, izvršni direktor Binancea, traži odbacivanje FTX-ove tužbe u iznosu od 1,8 milijardi dolara zbog spornog ugovora o otkupu dionica iz 2021. FTX tvrdi da je transakcija financirana pronevjerenom imovinom klijenata, što je tvrdnja koju Zhao oštro poriče, označavajući FTX kao " lažno poduzeće.” Nedavno izvješće autora Blockonomi ističe Zhaov argument da je nadležnost izvan SAD-a budući da su uključeni subjekti imali međunarodno sjedište.

Ironično, Zhao se suočio s pravnim problemima jer je odslužio kaznu za pranje novca, dok Bankman-Fried trenutno služi 25 godina zbog svoje uloge u padu FTX-a. Zhao inzistira na tome da je on samo "nominalna druga strana" u kontroverznom otkupu dionica koji je uključivao subjekte sa sjedištem u jurisdikcijama poput Irske i Britanskih Djevičanskih otoka. Nadalje, Zhaov pravni tim brzo je odbacio tvrdnje koje sugeriraju da je njegova aktivnost na društvenim mrežama doprinijela kolapsu FTX-a, tvrdeći da je lažna priroda burze već utvrđena prije njegovih objava.

Šire implikacije za kripto industriju

Posljedice bankrota FTX-a šire se financijskim krajolikom, što dovodi do ponovne procjene regulatornih struktura unutar industrije kriptovaluta. Nedavna analiza iz Rutgersov zakon sugerira da je kolaps ogolio kritične ranjivosti, ne samo za FTX već i za brojne međusobno povezane tvrtke u sektoru, uključujući Celsius Network i Voyager Digital.

Tekući pad podiže uzbunu o potrebi većeg nadzora na kripto tržištu. S više od 100 000 vjerovnika i milijardama imovine u igri, novopridošlice i iskusni ulagači podjednako sumnjaju u stabilnost i sigurnost digitalnih valuta. Američki Kongres sporo je reagirao, iako postoje dvostranački napori usmjereni na strožu regulaciju kriptovalute, osobito kroz prijedloge za proširenje nadležnosti na Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Dok se pravni labirint koji uključuje FTX razvija i prašina se počinje slijegati, jedno je jasno: potreba za promišljenim regulatornim okvirom hitnija je nego ikada. Dok se kripto svijet bori s naslijeđem FTX-a, postaje ključno i za pionire u industriji i za investitore da budu oprezni i da ostanu na oprezu usred tekućih promjena.