FTX klientai kaltina advokatų kontorą pagrindiniu vaidmeniu kriptovaliutų sukčiavimo skandale

FTX klientai kaltina advokatų kontorą pagrindiniu vaidmeniu kriptovaliutų sukčiavimo skandale

Įspūdingame įvykių posūkyje liūdnai pagarsėjusios bankrutavusios kriptovaliutų biržos FTX klientai veržiasi į teisinę kovą su advokatų kontora Fenwick & West, tvirtindami, kad jie suvaidino lemiamą vaidmenį vykdant didžiulį sukčiavimą biržoje. FTX vartotojai siekia pataisyti savo ieškinį, remdamiesi naujais įrodymais iš neseniai įvykusio buvusio generalinio direktoriaus Samo Bankmano-Friedo baudžiamojo proceso, kuriame, jų teigimu, Fenwickas yra susijęs su apimtos platformos žlugimu. Pagal Kointelegrafas, kaltinimai rodo, kad Fenwick pagalba buvo „didelė“ kuriant struktūras, kurios palengvino nesąžiningą veiklą. Ginčai susilaukė didelio atgarsio, nes ieškinys yra didesnės grupės ieškinio, pradėto po FTX žlugimo 2022 m. pabaigoje, dalis.

Naujausi kaltinimai rodo, kad Fenwickas yra labai įsipainiojęs į FTX veiklą, teigdamas, kad jie valdė konfliktuojančias įmones, įskaitant „Alameda Research“, kurioms trūko esminių apsaugos priemonių nuo netinkamo klientų lėšų panaudojimo. Iš pažiūros nesibaigianti FTX saga, apibūdinta kaip viena didžiausių sukčiavimo atvejų JAV istorijoje, sulaukė didelio dėmesio. Pasak nepriklausomo eksperto, prižiūrinčio FTX bankrotą, yra daug įrodymų, kad Fenwick palaikė glaudžius ryšius su FTX vadovais ir dalyvavo sandoriuose, kuriais piktnaudžiaujama klientų turtu. Tai iškelia neatidėliotinus klausimus apie teisinę atskaitomybę labirintiniame kriptovaliutų pasaulyje.

Changpeng Zhao vaidmuo

Tuo tarpu Delavero teisme atskleidžiama kita pasekmė, kurioje Changpeng Zhao, „Binance“ generalinis direktorius, siekia atmesti FTX ieškinį dėl 1,8 mlrd. Neseniai paskelbtas pranešimas Blockonomi pabrėžia Zhao argumentą, kad jurisdikcija yra už JAV ribų, nes dalyvaujantys subjektai buvo tarptautiniu mastu.

Ironiškai kalbant, pats Zhao susidūrė su teisinėmis problemomis, nes buvo nuteistas už pinigų plovimą, o Bankmanas-Friedas šiuo metu kalėjo 25 metus už vaidmenį FTX žlugimo metu. Zhao tvirtina, kad jis yra tik „nominali sandorio šalis“ prieštaringai vertinamame akcijų atpirkime, kuriame dalyvavo subjektai, įsikūrę tokiose jurisdikcijose kaip Airija ir Britų Mergelių salos. Be to, Zhao teisininkų komanda greitai atmetė teiginius, teigiančius, kad jo veikla socialinėje žiniasklaidoje prisidėjo prie FTX žlugimo, tvirtindama, kad biržos sukčiavimo pobūdis buvo nustatytas prieš jo pranešimus.

Platesnės pasekmės kriptovaliutų pramonei

FTX bankroto pasekmės plinta visame finansiniame kontekste, todėl kriptovaliutų pramonėje reikia iš naujo įvertinti reguliavimo struktūras. Naujausia analizė iš Rutgerso įstatymas rodo, kad žlugimas atskleidė esminius pažeidžiamumus ne tik FTX, bet ir daugeliui tarpusavyje susijusių įmonių šiame sektoriuje, įskaitant Celsius Network ir Voyager Digital.

Nuolatinis nuosmukis kelia nerimą, kad kriptovaliutų rinką reikia labiau prižiūrėti. Su daugiau nei 100 000 kreditorių ir milijardų turto ant kortos, tiek naujokai, tiek patyrę investuotojai abejoja skaitmeninių valiutų stabilumu ir saugumu. JAV Kongresas reagavo lėtai, nors yra dvišalės pastangos, kuriomis siekiama griežčiau reguliuoti kriptovaliutą, ypač teikiant pasiūlymus išplėsti jurisdikciją biržos prekių ateities sandorių komisijai (CFTC).

Atsiskleidžiant teisiniam labirintui, susijusiam su FTX, ir pradėjus slūgti dulkėms, aišku viena: apgalvotos reguliavimo sistemos poreikis yra skubesnis nei bet kada anksčiau. Kai kriptovaliutų pasaulis grumiasi su FTX palikimu, tiek pramonės pionieriams, tiek investuotojams tampa itin svarbu ugdyti atsargumą ir išlikti budriems vykstant pokyčiams.