FTX klienti apsūdz advokātu biroju par galveno lomu kriptovalūtu krāpšanas skandālā

FTX klienti apsūdz advokātu biroju par galveno lomu kriptovalūtu krāpšanas skandālā

Pārsteidzošā notikumu pavērsienā bēdīgi slavenās bankrotējušā kriptovalūtu biržas FTX klienti pastiprina savu juridisko cīņu pret advokātu biroju Fenwick & West, apgalvojot, ka viņiem bijusi izšķiroša loma biržas masveida krāpšanā. FTX lietotāji vēlas grozīt savu prasību, atsaucoties uz jauniem pierādījumiem no nesenās kriminālprocesa pret bijušo izpilddirektoru Semu Bankmenu-Frīdu, kas, pēc viņu domām, vaino Fenviku nomocītās platformas sabrukumā. Saskaņā ar Kointelegrāfs, apgalvojumi liecina, ka Fenvika palīdzība bija “būtiska” tādu struktūru izveidē, kas veicināja krāpnieciskas darbības. Strīdi ir guvuši ievērojamu virzību, jo tiesas prāva ir daļa no lielākas kolektīvās prasības, kas tika uzsākta pēc FTX sabrukuma 2022. gada beigās.

Jaunākās apsūdzības parāda, ka Fenviks ir dziļi iejaukts FTX darbībā, apgalvojot, ka viņi pārvaldīja pretrunīgus uzņēmumus, tostarp Alameda Research, kuriem trūka būtisku aizsardzības līdzekļu pret klientu līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu. Šķietami nebeidzamā FTX sāga, kas aprakstīta kā viena no lielākajām krāpšanām ASV vēsturē, ir tikusi rūpīgi pārbaudīta. Saskaņā ar neatkarīgā pārbaudītāja teikto, kas pārrauga FTX bankrotu, ir pietiekami daudz pierādījumu tam, ka Fenvikam bija ciešas attiecības ar FTX vadītājiem un viņš bija iesaistīts darījumos, kuros ļaunprātīgi tika izmantoti klientu aktīvi. Tas rada aktuālus jautājumus par juridisko atbildību kriptovalūtas labirinta pasaulē.

Changpeng Zhao loma

Tikmēr Delavēras tiesā notiek vēl viens notikums, kurā Changpeng Zhao, Binance izpilddirektors, cenšas noraidīt FTX 1,8 miljardu dolāru vērto tiesas prāvu par strīdīgu akciju atpirkšanas darījumu no 2021. gada. FTX apgalvo, ka darījums tika finansēts ar nelikumīgi piesavinātiem klientu aktīviem. Nesenais ziņojums, ko sagatavoja Blockonomi izceļ Džao argumentu, ka jurisdikcija atrodas ārpus ASV, jo iesaistītās vienības atradās starptautiski.

Ironiski runājot, pats Džao ir saskāries ar juridiskām problēmām, jo ​​viņš ir nostājies par naudas atmazgāšanu, savukārt Bankmans-Frīds šobrīd izcieš 25 gadus par savu lomu FTX sabrukumā. Džao uzstāj, ka viņš ir tikai "nomināls darījuma partneris" pretrunīgi vērtētajā akciju atpirkšanā, kas ietvēra struktūras, kas atrodas tādās jurisdikcijās kā Īrija un Britu Virdžīnu salas. Turklāt Džao juridiskā komanda ātri noraidīja apgalvojumus, kas liecina, ka viņa darbība sociālajos tīklos ir veicinājusi FTX sabrukumu, apgalvojot, ka biržas krāpnieciskais raksturs tika konstatēts jau pirms viņa paziņojumiem.

Plašāka ietekme uz kriptogrāfijas nozari

FTX bankrota sekas viļņojas visā finanšu vidē, izraisot kriptovalūtu nozares regulējošo struktūru pārvērtēšanu. Jaunākā analīze no Rutgers likums liecina, ka sabrukums ir atklājis kritiskas ievainojamības ne tikai FTX, bet arī daudziem savstarpēji saistītiem uzņēmumiem šajā nozarē, tostarp Celsius Network un Voyager Digital.

Pastāvīgie nokrišņi rada trauksmi par nepieciešamību pēc lielākas uzraudzības kriptovalūtu tirgū. Tā kā uz spēles ir likti vairāk nekā 100 000 kreditoru un miljardiem aktīvi, gan jaunpienācēji, gan pieredzējuši investori apšauba digitālo valūtu stabilitāti un drošību. ASV Kongress ir lēni reaģējis, lai gan pastāv abu pušu centieni stingrāk regulēt kriptovalūtu, jo īpaši ierosinot paplašināt jurisdikciju līdz Preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisijai (CFTC).

Tā kā juridiskais labirints, kas saistīts ar FTX, atklājas un putekļi sāk nosēsties, ir skaidrs viens: nepieciešamība pēc pārdomāta regulējuma ir steidzamāka nekā jebkad agrāk. Tā kā kriptogrāfijas pasaule cīnās ar FTX mantojumu, gan nozares pionieriem, gan investoriem kļūst ļoti svarīgi ievērot piesardzību un saglabāt modrību notiekošo pārmaiņu laikā.