Stranke FTX odvetniško družbo obtožujejo ključne vloge v škandalu s kripto goljufijami

Stranke FTX odvetniško družbo obtožujejo ključne vloge v škandalu s kripto goljufijami

Stranke razvpite propadle borze kriptovalut FTX v osupljivem obratu začenjajo svoj pravni boj proti odvetniški pisarni Fenwick & West in trdijo, da so igrale ključno vlogo pri množični goljufiji borze. Uporabniki FTX želijo spremeniti svojo tožbo in navajajo sveže dokaze iz nedavnega kazenskega sojenja nekdanjemu izvršnemu direktorju Samu Bankman-Friedu, za katerega trdijo, da je Fenwick vpleten v propad oblegane platforme. Glede na Cointelegraph, obtožbe kažejo, da je bila Fenwickova pomoč "znatna" pri vzpostavljanju struktur, ki so omogočale goljufive dejavnosti. Polemika je pridobila precejšnjo moč, saj je tožba del večje skupinske tožbe, sprožene po propadu FTX konec leta 2022.

Najnovejše obtožbe prikazujejo Fenwick kot globoko vpleten v operacije FTX s trditvami, da so upravljali sprta podjetja, vključno z Alameda Research, ki niso imela bistvenih zaščitnih ukrepov proti zlorabi sredstev strank. Na videz neskončna saga o FTX, opisana kot ena največjih goljufij v zgodovini ZDA, je pritegnila resen nadzor. Po mnenju neodvisnega preizkuševalca, ki je nadzoroval stečaj FTX, obstaja veliko dokazov, da je imel Fenwick tesne vezi z vodstvenimi delavci FTX in je bil vpleten v transakcije, ki so zlorabljale sredstva strank. To odpira pereča vprašanja o pravni odgovornosti v labirintskem svetu kriptovalut.

Vloga Changpeng Zhao

Medtem se na sodišču v Delawareu odvija še en razvoj dogodkov, kjer Changpeng Zhao, izvršni direktor Binance, skuša zavrniti 1,8 milijarde dolarjev vredno tožbo FTX zaradi spornega dogovora o odkupu delnic iz leta 2021. FTX trdi, da je bila transakcija financirana z nezakonito prisvojenimi sredstvi strank, kar Zhao odločno zanika in FTX označuje kot »a goljufivo podjetje." Nedavno poročilo avtorja Blockonomi poudarja Zhaovo trditev, da je pristojnost zunaj ZDA, saj so imeli vpleteni subjekti mednarodni sedež.

Ironično je, da se je Zhao sam soočil s pravnimi težavami, saj je služil kazen zaradi pranja denarja, medtem ko Bankman-Fried trenutno prestaja 25 let zapora zaradi svoje vloge pri propadu FTX. Zhao vztraja, da je le "nominalna nasprotna stranka" v kontroverznem odkupu delnic, ki je vključeval subjekte s sedežem v jurisdikcijah, kot sta Irska in Britanski Deviški otoki. Poleg tega je Zhaova pravna ekipa hitro zavrnila trditve, ki kažejo, da je njegova dejavnost v družabnih medijih prispevala k propadu FTX, in trdila, da je bila goljufiva narava borze ugotovljena že pred njegovimi objavami.

Širše posledice za kripto industrijo

Posledice stečaja FTX valujejo po finančnem okolju, kar vodi do ponovne ocene regulativnih struktur znotraj industrije kriptovalut. Nedavna analiza iz Rutgerjev zakon nakazuje, da je zlom razgalil kritične ranljivosti, ne samo za FTX, ampak za številna med seboj povezana podjetja v sektorju, vključno s Celsius Network in Voyager Digital.

Tekoče posledice sprožajo alarm glede potrebe po večjem nadzoru nad kripto trgom. Ker je v igri več kot 100.000 upnikov in milijardno premoženje, tako novinci kot izkušeni vlagatelji dvomijo o stabilnosti in varnosti digitalnih valut. Ameriški kongres se je odzval počasi, čeprav obstajajo dvostranska prizadevanja za strožjo regulacijo kriptovalut, zlasti s predlogi za razširitev pristojnosti na Komisijo za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC).

Ko se pravni labirint, ki vključuje FTX, odvija in se prah polega, je nekaj jasno: potreba po premišljenem regulativnem okviru je bolj nujna kot kdaj koli prej. Medtem ko se kripto svet spopada z zapuščino FTX, postane tako za pionirje v panogi kot za vlagatelje ključnega pomena, da med tekočimi spremembami gojijo previdnost in ostanejo pozorni.