Iran zawiesza współpracę MAEA: śmiałe posunięcie w obliczu napięć nuklearnych

Iran zawiesza współpracę MAEA: śmiałe posunięcie w obliczu napięć nuklearnych

25 czerwca 2025 r. irański parlament, znany jako Madżlis, podjął zdecydowany krok, zatwierdzając kontrowersyjną ustawę zawieszającą współpracę z Międzynarodową Agencją Energii Atomowej (MAEA). Posunięcie to następuje w następstwie umotywowanej politycznie rezolucji MAEA przeciwko Iranowi, która była źródłem rosnącego napięcia między Teheranem a organami międzynarodowymi. Ustawodawcy pozytywnie poparli zarówno ogólne, jak i szczegółowe postanowienia projektu ustawy, sygnalizując zdecydowaną reakcję na to, co postrzegają jako nieuzasadnioną ingerencję w nuklearne ambicje Iranu. Według Naciśnij telewizję inspektorzy MAEA nie będą teraz mogli wjechać do Iranu, chyba że zostanie zagwarantowane bezpieczeństwo obiektów nuklearnych w tym kraju, pod warunkiem uzyskania zgody Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Iranu.

To działanie legislacyjne, jak szczegółowo przedstawił przewodniczący irańskiego parlamentu Mohammad Baqer Qalibaf, ma na celu stworzenie ram namacalnych gwarancji dotyczących profesjonalnego postępowania MAEA przed przywróceniem jakiegokolwiek poziomu współpracy. W szczególności rozważa się również nałożenie zakazu wjazdu na Rafaela Grossiego, szefa MAEA, który spotkał się z ostrą krytyką ze względu na swoją rolę w niedawnej eskalacji dynamiki działań wojskowych Izraela przeciwko Iranowi.

Eskalacja napięć z Izraelem

Tłem śmiałego posunięcia irańskiego parlamentu jest seria izraelskich nalotów na irańskie obiekty nuklearne, których celem jest zneutralizowanie postrzeganych zagrożeń stwarzanych przez program nuklearny i balistyczny Teheranu. Warto zauważyć, że strajkom tym towarzyszyło zaangażowanie Stanów Zjednoczonych, w ramach których użyto amunicji do niszczenia bunkrów. Prezydent Trump ogłosił te operacje „spektakularnym sukcesem militarnym”, zapewniając, że irańskie obiekty nuklearne są obecnie „całkowicie zniszczone”, chociaż zakres zniszczeń jest nadal w trakcie oceny. Sytuacja pozostaje niepewna, jak podkreślono w raportach z CNN, przy czym zdolność Iranu do odbudowy swojego programu nuklearnego jest przedmiotem intensywnej analizy. Chociaż strajki znacząco zaszkodziły irańskiemu programowi wzbogacania uranu, eksperci ostrzegają, że Teheran może nadal ożywić swoje ambicje, biorąc pod uwagę swoją wiedzę techniczną.

Szerokie konsekwencje tych ataków i wynikające z nich reakcje skłoniły Sekretarza Generalnego ONZ Antonio Guterresa do wezwania do podjęcia działań dyplomatycznych w związku z trwającą wymianą rakiet między Teheranem a Tel Awiwem. W ostatnich oświadczeniach podkreślił konieczność przestrzegania prawa międzynarodowego przez wszystkie strony w celu zapewnienia pokoju i bezpieczeństwa na świecie. Ze sprawozdań wynika, że ​​chociaż jak dotąd nie wykryto żadnych wycieków promieniowania, zniszczenia w obiektach takich jak Natanz budzą poważne obawy, a MAEA głośno wypowiada się na temat zagrożonego bezpieczeństwa irańskich obiektów jądrowych.

Reakcje krajowe i przyszłe implikacje

W Iranie prawodawcy wyrazili swoje poparcie dla zamknięcia Cieśniny Ormuz, kluczowego szlaku morskiego, co jeszcze bardziej zwiększa napięcia w regionie. Skutki humanitarne konfliktu są druzgocące: w Iranie odnotowano co najmniej 430 ofiar śmiertelnych, głównie wśród ludności cywilnej, a także znaczne ofiary śmiertelne w Izraelu. Rosną obawy dotyczące potencjalnego szerszego konfliktu, w ramach którego groźby ze strony niepaństwowych grup zbrojnych mogą doprowadzić do dalszej eskalacji działań wojennych, jak podkreślił zastępca sekretarza generalnego ONZ ds. politycznych Miroslav Jenča.

W miarę jak osiada kurz po tych działaniach wojskowych i zmianach legislacyjnych, przyszłość nuklearnych ambicji Iranu pozostaje niepewna. Irańscy urzędnicy ogłosili, że ich program nuklearny służy wyłącznie celom pokojowym, jednak pojawiają się twarde nastroje opowiadające się za poszukiwaniem broni nuklearnej jako środka odstraszającego. Pytanie brzmi teraz, czy w wysoce napiętym otoczeniu można wytyczyć drogę do wznowionych negocjacji dyplomatycznych, czy też oznacza to punkt zwrotny prowadzący do dalszej eskalacji między Iranem a Izraelem.