Niepewne wsparcie Rosji dla Iranu: ujawniono napięty sojusz!

Niepewne wsparcie Rosji dla Iranu: ujawniono napięty sojusz!

26 czerwca 2025 r. senator John N. Kennedy (R-LA) zajął krytyczne stanowisko wobec Rosji, zwracając uwagę na ewoluującą dynamikę jej stosunków z Iranem. Kennedy wyraził na sali Senatu zaniepokojenie letnim poparciem prezydenta Władimira Putina dla Iranu w obliczu rosnących napięć między Izraelem i Stanami Zjednoczonymi. Zauważył, że pomimo historycznego partnerstwa, szczególnie wobec mocarstw zachodnich, działania Rosji w ostatnich miesiącach wskazują na coraz większy dystans wobec Teheranu. Uwagi Kennedy’ego pojawiają się w czasie, gdy operacje USA i Izraela są bezpośrednio wymierzone w irańskie obiekty nuklearne, zwiększając atmosferę niepewności.

Dzieląc się spostrzeżeniami z niedawnego spotkania dyplomatycznego, senator Kennedy ujawnił, że najwyższy dyplomata Iranu poprosił Putina o pomoc, lecz spotkał się z milczeniem. Ten brak wsparcia nastąpił pomimo tego, że Iran zapewnił Rosji krytyczne wsparcie wojskowe podczas konfliktu na Ukrainie, które obejmuje dostarczanie amunicji i dronów bojowych. W tym momencie zaprojektowane przez Iran drony „Shahed” stały się symbolem współpracy wojskowej obu krajów. Te drony, co po persku oznacza „męczennik” lub „świadek”, są obecnie montowane w Rosji i modyfikowane przy użyciu najnowocześniejszych technologii, w tym sztucznej inteligencji do rozpoznawania celów (Al Jazeera).

Podejrzenie i kalkulacja

Mętne wody w stosunkach Rosja-Iran jeszcze bardziej komplikują równania geopolityczne. Historycznie rzecz biorąc, to partnerstwo było splątane ze współpracą, konkurencją i wzajemnymi podejrzeniami. Punkt zwrotny nastąpił wraz z wybuchem wojny na Ukrainie, co skłoniło oba kraje do ponownej kalibracji sojuszu w kierunku głębszej współpracy. Chociaż współpraca wojskowa rozkwitła, oba narody w dalszym ciągu kieruje się połączeniem strategicznej konieczności i przelotnego zaufania. Analitycy sugerują, że chociaż Rosja potępiła ataki Stanów Zjednoczonych i Izraela na Iran, nie istnieje żadne formalne porozumienie o wzajemnej obronie łączące oba te państwa, co pozostawia aspiracje wojskowe Iranu w pewnym stopniu niepewne (CNA).

Co więcej, brak pilnej potrzeby wsparcia Iranu przez Rosję w walce z izraelskimi atakami uwydatnia krytyczne pęknięcie w tym, co kiedyś było postrzegane jako solidny sojusz. Kennedy wskazał, że może to nie być tylko odosobniony przypadek; przywołał przeszłe chwile, kiedy Putin udzielił podobnego braku wsparcia sojusznikom takim jak syryjski Bashar al-Assad. Ponieważ Iran zwrócił się ostatnio do Rosji o sprzęt wojskowy – wcześniejsze prośby pozostały bez odpowiedzi – podaje to w wątpliwość wiarygodność rosyjskiego wsparcia w sytuacjach, które są dla niego najważniejsze.

Globalne implikacje

Wszystko to dzieje się na tle zmieniającego się krajobrazu geopolitycznego, w którym obecność irańskiej amunicji i dronów znacząco wpłynęła na regionalną i globalną dynamikę militarną. Rosną obawy, że broń pierwotnie przeznaczona dla Ukrainy jest kierowana do konfliktów na Bliskim Wschodzie. Prezydent Zełenski wspomniał o przekierowaniu 20 000 rakiet przeciw dronom przeznaczonych dla Ukrainy, podkreślając ciągłe napięcie spowodowane dostawami broni przez USA do Izraela (Al Jazeera).

Ponieważ Iran i Rosja konkurują o zyski z handlu ropą naftową, szczególnie na lukratywnym rynku chińskim, stawka jest wysoka. Analitycy ostrzegają, że potencjalne zamknięcia kluczowych szlaków morskich, takich jak Cieśnina Ormuz, może doprowadzić do znacznego wzrostu cen ropy, z korzyścią finansową dla obu krajów. Takie wydarzenia jedynie uwydatniają liczne przeplatające się interesy i konflikty, które rozwijają się, gdy mocarstwa światowe kierują swoimi strategicznymi relacjami.

Podsumowując, chociaż sojusz między Rosją a Iranem jest obiecujący jako przeciwwaga dla wpływów Zachodu, nieprzewidywalność wsparcia Kremla może bardzo dobrze zmienić warunki gry. Na razie wydaje się, że wiele można powiedzieć na temat ostrożnego optymizmu leżącego u podstaw tego partnerstwa, łagodzonego przez stale pojawiające się cienie braku zaufania.