Trumps forstyrrelse: Opklaringen af ​​Pax Americana forklaret

Trumps forstyrrelse: Opklaringen af ​​Pax Americana forklaret

Den 29. august 2025 bliver der spildt meget blæk om tilstanden af ​​globale alliancer og USA's rolle som verdensleder. Med stigende spændinger og skiftende magtdynamik bliver essensen af ​​det, forskere længe har omtalt som "Pax Americana", under lup. Dette udtryk repræsenterer en periode med relativ stabilitet fremmet af amerikansk hegemoni og stærke alliancer efter Anden Verdenskrig, som skitseret af Rå historie. For mange fremstår denne foundation nu i bedste fald rystende.

Den fremtrædende økonom Paul Krugman har delt sine bekymringer angående virkningen af ​​Trumpisme og Make America Great Again-bevægelsen på disse kritiske alliancer. Han hævder, at begge dele er skadelige for Pax Americanas struktur, som har været afgørende for at opretholde international orden gennem årtier. Krugman gav først udtryk for disse bekymringer i en klumme den 16. oktober 2023 for New York Times, hvor han fremhævede Trumps tariffer og konfronterende holdning over for allierede som primære faktorer, der eroderer USA's globale status.

Hvad er Pax Americana?

Udtrykket "Pax Americana" er kommet til at definere amerikansk udenrigspolitik siden afslutningen af ​​Anden Verdenskrig. Dens oprindelse spores tilbage til en bog af det daværende U.S. Ambassadør i Canada James H. R. Cromwell, som forestillede sig en verden, hvor amerikansk intervention ville føre til fred. Dette koncept giver endnu mere genklang i dag, da Krugman hævder, at Trumps handlinger truer med at afvikle selve resultaterne af dette amerikanske imperium, der har bevaret freden blandt ikke-kommunistiske nationer i årtier.

For at tegne et bredere billede må vi forstå den kontekst, hvori Pax Americana blomstrede. Efter antydningerne af konflikt under den kolde krig, præget af modstanden mod sovjetisk kommunisme, nød USA en betydelig fordel: det tegnede sig for halvdelen af ​​den globale industriproduktion og havde 80% af verdens guldreserver. Sådanne fordele gjorde etableringen af ​​alliancer, især gennem NATO, afgørende for at skabe en stabil verdensorden, som dokumenteret i Wikipedia.

Alligevel er vi her, næsten firs år inde i dette arrangement, og revner begynder at vise sig. Med Kinas økonomi nu 30% større end USA's, som Krugman bemærker, bliver det stadig mere afgørende at have tillid til allierede. Udfordringen ligger dog i Trumps tilgang, som ofte prioriterer unilateralisme og en såkaldt "America First"-politik, der afviger fra traditionel liberal internationalisme.

Skiftende kraftdynamik

Men hvad betyder det for den gennemsnitlige amerikaner? Utilfredsheden blandt vælgere i vestlige nationer stammer fra et ældgammelt spørgsmål: hvordan tilpasser vi os til hurtigt skiftende globale forhold? Ifølge Atlanterhavet, er den industrielle tids sociale kontrakt ved at smuldre, hvilket fører til voksende utilfredshed, efterhånden som den digitale tidsalder konvergerer med traditionelle arbejdsmarkeder. Fremkomsten af ​​etno-nationalisme og ekstreme ideologier komplicerer kun sagerne yderligere.

Det er klart, at Biden-administrationen arbejder på at genoprette den liberale internationalisme, der havde givet et sikkerhedsnet i årtier, men udfordringerne er monumentale. Trumps første embedsperiode blottede brudene og formåede ikke at forbedre forholdene væsentligt for dem, han kaldte de "glemte" amerikanere, hvilket til sidst førte til hans valgnederlag.

Efterhånden som Krugman vender tilbage til denne fortælling, bliver det tydeligt, at Trumps taktik, herunder tariffer og et tvivlsomt engagement i NATO, ikke kun forstyrrer de opnåede fremskridt, men også kan føre til langsigtede skader. For ikke at nævne implikationerne for demokratiet i hjemmet, som kan have en kaskadeeffekt på demokratiske normer globalt.

Som konklusion er den amerikanske indflydelses bane og sundheden for dens alliancer afgørende faktorer, der påvirker den globale orden i dag. Mens Krugman er bekymret over de langsigtede implikationer af Trumps udenrigspolitik, er spørgsmålet stadig: kan vi gå en ny vej frem, der respekterer Pax Americanas succeser, mens vi navigerer i det ukendte farvand i nutidens geopolitiske landskab? Svaret vil uden tvivl forme det næste kapitel i verdenshistorien.