Trumpin häiriö: Pax Americanan purkaminen selitetty

Trumpin häiriö: Pax Americanan purkaminen selitetty

29. elokuuta 2025 levitetään paljon mustetta globaalien liittoutumien tilasta ja Yhdysvaltojen roolista maailman johtajana. Nousevien jännitteiden ja muuttuvan voimadynamiikan myötä tutkijoiden pitkään "Pax Americana" -nimellä kutsutun olemuksen ydin tulee tarkastelun kohteeksi. Tämä termi edustaa suhteellisen vakauden ajanjaksoa, jota edisti Yhdysvaltain hegemonia ja vahvat liitot toisen maailmansodan jälkeen, kuten Raaka tarina. Monille tämä säätiö näyttää nyt parhaimmillaan horjuvalta.

Tunnettu taloustieteilijä Paul Krugman on jakanut huolensa Trumpismin ja Make America Great Again -liikkeen vaikutuksista näihin kriittisiin liittoutumiin. Hän väittää, että molemmat ovat haitallisia Pax Americanan kudokselle, joka on ollut välttämätön kansainvälisen järjestyksen ylläpitämiseksi vuosikymmenien ajan. Krugman ilmaisi nämä huolet ensimmäisen kerran 16. lokakuuta 2023 New York Timesin kolumnissaan, jossa hän korosti Trumpin tulleja ja vastakkainasettelua liittolaisia ​​kohtaan tärkeimpinä tekijöinä, jotka heikentävät Yhdysvaltain globaalia asemaa.

Mikä on Pax Americana?

Termi "Pax Americana" on tullut määrittelemään Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Sen alkuperä juontaa juurensa silloisen yhdysvaltalaisen kirjaan. Kanadan suurlähettiläs James H. R. Cromwell, joka visioi maailman, jossa Amerikan väliintulo johtaisi rauhaan. Tämä käsite resonoi entistä enemmän tänään, kun Krugman väittää, että Trumpin toimet uhkaavat hajottaa juuri tämän Amerikan imperiumin saavutukset, joka on säilyttänyt rauhaa ei-kommunististen kansojen keskuudessa vuosikymmeniä.

Laajemman kuvan maalaamiseksi meidän on ymmärrettävä konteksti, jossa Pax Americana kukoisti. Neuvostoliiton kommunismin vastustamisen leimaaman kylmän sodan aikaisten konfliktien vihjeiden jälkeen Yhdysvalloilla oli merkittävä etu: sen osuus maailman teollisuustuotannosta oli puolet ja hallussaan 80 prosenttia maailman kultavarannoista. Tällaiset edut tekivät liittoutumien perustamisesta, erityisesti Naton kautta, keskeisen aseman vakaan maailmanjärjestyksen luomisessa, kuten dokumentissa on dokumentoitu. Wikipedia.

Kuitenkin tässä ollaan, melkein kahdeksankymmentä vuotta tästä järjestelystä, ja halkeamia alkaa näkyä. Kuten Krugman huomauttaa, Kiinan talous on nyt 30 prosenttia suurempi kuin Yhdysvaltojen talous, joten luotettavien liittolaisten saaminen on yhä tärkeämpää. Haasteena on kuitenkin Trumpin lähestymistapa, jossa usein etusijalle asetetaan unilateralismi ja niin sanottu "America First" -politiikka, joka poikkeaa perinteisestä liberaalista kansainvälisyydestä.

Vaihtovoiman dynamiikka

Mutta mitä tämä tarkoittaa keskivertoamerikkalaiselle? Länsimaiden äänestäjien tyytymättömyys kumpuaa ikivanhasta kysymyksestä: kuinka sopeudumme nopeasti muuttuviin globaaleihin olosuhteisiin? Mukaan Atlantin, teollisen aikakauden yhteiskuntasopimus murenee, mikä johtaa kasvavaan tyytymättömyyteen digitaalisen aikakauden lähentyessä perinteisten työmarkkinoiden kanssa. Etnationalismin ja ääri-ideologioiden nousu vain mutkistaa asiaa entisestään.

On selvää, että Bidenin hallinto pyrkii palauttamaan vuosikymmeniä turvaverkon tarjoaneen liberaalin kansainvälisyyden, mutta haasteet ovat valtavat. Trumpin ensimmäinen kausi paljasti murtumia, koska hän ei merkittävästi parantanut heidän "unohdetuiksi" amerikkalaiksi kutsumiensa olosuhteita, mikä johti lopulta hänen vaalitappioon.

Kun Krugman tarkastelee uudelleen tätä kertomusta, käy ilmeiseksi, että Trumpin taktiikka, mukaan lukien tullit ja kyseenalainen sitoutuminen Natoon, ei ainoastaan ​​häiritse saavutettua edistystä, vaan voi myös johtaa pitkäaikaisiin vahinkoihin. Puhumattakaan vaikutuksista kotimaan demokratiaan, jolla voi olla peräkkäinen vaikutus demokraattisiin normeihin maailmanlaajuisesti.

Yhteenvetona voidaan todeta, että amerikkalaisen vaikutuksen liikerata ja sen liittoutumien terveys ovat keskeisiä tekijöitä, jotka vaikuttavat globaaliin järjestykseen nykyään. Vaikka Krugman on huolissaan Trumpin ulkopolitiikan pitkän aikavälin vaikutuksista, kysymys on edelleen: voimmeko luoda uuden polun eteenpäin, joka kunnioittaa Pax Americanan menestystä navigoidessamme tämän päivän geopoliittisen maiseman kartoittamattomilla vesillä? Vastaus epäilemättä muokkaa seuraavan luvun globaalissa historiassa.