Trumpova motnja: Pojasnjen razplet Pax Americana

Trumpova motnja: Pojasnjen razplet Pax Americana

29. avgusta 2025 je bilo prelitega veliko črnila o stanju globalnih zavezništev in vlogi Združenih držav kot svetovne voditeljice. Z naraščajočimi napetostmi in spreminjajočo se dinamiko moči je bistvo tega, kar učenjaki že dolgo imenujejo "Pax Americana", pod drobnogledom. Ta izraz predstavlja obdobje relativne stabilnosti, ki so ga spodbujali ameriška hegemonija in močna zavezništva po drugi svetovni vojni, kot je opisano v Surova zgodba. Mnogim se zdi, da je ta podlaga v najboljšem primeru majava.

Ugledni ekonomist Paul Krugman je delil svoje pomisleke glede vpliva trumpizma in gibanja Make America Great Again na ta kritična zavezništva. Trdi, da oboje škoduje strukturi Pax Americana, ki je bila v zadnjih desetletjih bistvena za ohranjanje mednarodnega reda. Krugman je te skrbi prvič izrazil v kolumni 16. oktobra 2023 za New York Times, kjer je izpostavil Trumpove carine in konfrontacijsko držo do zaveznikov kot glavne dejavnike, ki spodkopavajo globalni ugled ZDA.

Kaj je Pax Americana?

Izraz "Pax Americana" je začel opredeljevati zunanjo politiko ZDA od konca druge svetovne vojne. Njegov izvor sega v knjigo takratnega U.S. Veleposlanik v Kanadi James H. R. Cromwell, ki si je zamislil svet, v katerem bi ameriška intervencija pripeljala do miru. Ta koncept danes še bolj odmeva, saj Krugman trdi, da Trumpova dejanja grozijo z uničenjem samih dosežkov tega ameriškega imperija, ki je desetletja ohranjal mir med nekomunističnimi narodi.

Da bi naslikali širšo sliko, moramo razumeti kontekst, v katerem je Pax Americana cvetela. Po namigih na konflikte med hladno vojno, ki jih je zaznamovalo nasprotovanje sovjetskemu komunizmu, so imele ZDA pomembno prednost: predstavljale so polovico svetovne industrijske proizvodnje in imele 80 % svetovnih zalog zlata. Zaradi teh prednosti je bilo vzpostavljanje zavezništev, zlasti prek Nata, ključno pri ustvarjanju stabilnega svetovnega reda, kot je dokumentirano v Wikipedia.

Vendar smo tukaj, skoraj osemdeset let po tej ureditvi, in že se kažejo razpoke. Glede na to, da je kitajsko gospodarstvo zdaj za 30 % večje od ameriškega, kot ugotavlja Krugman, postaja zaupanja vreden zaveznik vedno bolj ključnega pomena. Izziv pa je v Trumpovem pristopu, ki pogosto daje prednost unilateralizmu in tako imenovani politiki »Najprej Amerika«, ki se razlikuje od tradicionalnega liberalnega internacionalizma.

Prestavljanje dinamike moči

Toda kaj to pomeni za povprečnega Američana? Nezadovoljstvo med volivci v zahodnih državah izhaja iz prastarega vprašanja: kako se prilagoditi hitro spreminjajočim se globalnim razmeram? Glede na Atlantik, družbena pogodba industrijske dobe razpada, kar vodi v naraščajoče nezadovoljstvo, ko se digitalna doba približuje tradicionalnim trgom dela. Vzpon etnonacionalizma in skrajnih ideologij zadeve le še dodatno zaplete.

Jasno je, da si Bidnova administracija prizadeva obnoviti liberalni internacionalizem, ki je desetletja zagotavljal varnostno mrežo, vendar so izzivi ogromni. Trumpov prvi mandat je razgalil zlome, saj mu ni uspelo bistveno izboljšati pogojev za tiste, ki jih je poimenoval »pozabljeni« Američani, kar je na koncu pripeljalo do njegovega volilnega poraza.

Ko Krugman ponovno preuči to pripoved, postane očitno, da Trumpova taktika, vključno s carinami in vprašljivo zavezanostjo Natu, ne samo moti doseženega napredka, ampak lahko povzroči tudi dolgoročno škodo. Da ne omenjam posledic za demokracijo doma, ki bi lahko imele kaskadni učinek na demokratične norme po vsem svetu.

Skratka, pot ameriškega vpliva in zdravje njegovih zavezništev sta ključna dejavnika, ki vplivata na današnji svetovni red. Medtem ko je Krugman zaskrbljen zaradi dolgoročnih posledic Trumpove zunanje politike, ostaja vprašanje: ali lahko utremo novo pot naprej, ki spoštuje uspehe Pax Americana, medtem ko plujemo po neoznačenih vodah današnje geopolitične krajine? Odgovor bo nedvomno oblikoval naslednje poglavje svetovne zgodovine.