Jeffries stopper Trumps lovforslag: En krise på 1,2 billioner dollars for millioner!

Jeffries stopper Trumps lovforslag: En krise på 1,2 billioner dollars for millioner!

I et dramatisk opgør på husets gulv arbejder mindretalsleder Hakeem Jeffries på at forsinke afstemningen om, hvad præsident Trump kalder hans "store, smukke lovforslag". Denne omstridte lovgivning, som søger at skære 1,2 billioner dollars fra vigtige programmer som Medicaid og SNAP, har set Jeffries holde en lidenskabelig tale, der har kastet en skruenøgle ind i den oprindelige afstemningsplan og skubbet den tilbage med mere end fire timer. Afstemningen var oprindeligt planlagt til 05:30 EDT, men med Jeffries, der læste dybtfølte vidnesbyrd fra dem, der vil blive direkte berørt, er tidslinjen for Trumps ambitiøse lovforslag nu i fare.

Jeffries kritiserer parlamentsformand Mike Johnsons regler for begrænset debat og påkalder sig stemmer fra amerikanere, der er afhængige af disse vitale tjenester. Han omtalte lovforslaget som et "hidtil uset angreb på det amerikanske folk", og lovede at fortsætte med at fremhæve historierne om vælgere, der kan miste adgang til vigtig støtte. Hans handlinger er ikke blot politiske teatre; de afspejler dybe bekymringer, da følgerne af de foreslåede nedskæringer kan påvirke ca. 11,8 millioner individer på landsplan.

Lovforslagets kontroversielle elementer

Regningen omfatter ikke kun 4,5 billioner dollars i skattelettelser til de velhavende, men sigter også interessant nok på at finansiere Trumps fortalervirksomhed for deportationsinitiativer og forsvarsprogrammer, hvilket koster skatteyderne omkring 350 milliarder dollars. Republikanerne hævder, at disse skattelettelser er nødvendige for at stimulere økonomisk vækst. Kritikere fra begge sider af gangen stiller dog spørgsmålstegn ved visdommen bag nedskæringsprogrammer, der hjælper samfundets mest sårbare, især da Congressional Budget Office (CBO) forudsiger, at lovgivningen kan tilføje 3,3 billioner dollars til det nationale underskud i løbet af det næste årti.

Trumps lovgivning er især bemærkelsesværdig for dens foreslåede ændringer af Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), som betjener omkring 40 millioner modtagere, hvoraf mange er lavindkomstfamilier og enkeltpersoner med behov for fødevarehjælp. Fra og med 2028 vil stater være forpligtet til at dække mindst 5% af SNAP-omkostningerne, hvilket flytter byrden fra den føderale regering til staterne, et skridt, der har rejst bekymringer om potentielle huller i fødevarehjælp for mange husholdninger.

Mens debatten raser videre, presser flere fortalere og demokratiske lovgivere på for ændringer for at beskytte Medicaid og SNAP mod alvorlige nedskæringer. Med næsten 53 millioner individer i USA, der står over for fødevareusikkerhed, har undersøgelser vist en direkte sammenhæng mellem SNAP-deltagelse og bedre sundhedsresultater. Den foreslåede lovgivning truer dog med at optrevle disse gevinster, især da berettigelsen til SNAP ville stramme betydeligt, med arbejdskravsaldre hævet fra 54 til 64 og pålægge forældre med børn ældre end seks yderligere forpligtelser.

De bredere implikationer

Med nuværende fremskrivninger, der estimerer nedskæringer til SNAP til i alt 230 milliarder dollars i løbet af det næste årti, frygter mange, at dette vil forværre fødevareusikkerhed på tværs af sårbare befolkningsgrupper, hvilket potentielt kan føre til en stigning i sundhedsproblemer relateret til dårlig ernæring. Ifølge Kaiser Family Foundation er samspillet mellem SNAP og Medicaid kritisk; en betydelig del af SNAP-modtagere er også dækket af Medicaid, og nedskæringer til begge kan bringe adgangen til både mad og sundhedsydelser i fare.

I et landskab, hvor fattigdom og fødevareusikkerhed allerede presser spørgsmålene, beder demokratiske guvernører fra 23 stater Kongressen om at afvise disse nedskæringer, som de hævder vil lægge overdreven økonomisk pres på statsprogrammer. Fortalergrupper slår også alarm og betegner nedskæringerne "ødelæggende" og vækker frygt for, at millioner kan finde sig selv uden den afgørende hjælp, de er afhængige af.

City Harvest og James Beard Foundation har også tilsluttet sig koret, der er imod lovforslaget, og understreger vigtigheden af ​​SNAP, ikke kun for at lindre sult, men også for at styrke lokale økonomier. Med de høje indsatser involveret, vil de igangværende debatter i Kongressen sandsynligvis forme landskabet for fødevaresikkerhed og adgang til sundhedspleje for millioner over hele landet, når vi nærmer os den fjerde juli.

Mens uret tikker ned på Trumps deadline for at underskrive lovforslaget til lov, er huset delt. Hvordan vil det hele forløbe, og hvad betyder det for familier, der er afhængige af fødevarehjælp? Svarene forbliver uklare, da Hakeem Jeffries fortsætter sin tale og sætter fokus på de meget reelle konsekvenser af lovgivning, der kan bølge gennem amerikanske husholdninger i de kommende år.