Jeffries hält Trumps Gesetzentwurf zurück: Eine 1,2-Billionen-Dollar-Krise für Millionen!

Jeffries hält Trumps Gesetzentwurf zurück: Eine 1,2-Billionen-Dollar-Krise für Millionen!

In einem dramatischen Showdown im Repräsentantenhaus arbeitet der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, daran, die Abstimmung über das, was Präsident Trump als seinen „großen, schönen Gesetzentwurf“ bezeichnet, zu verschieben. Diese umstrittene Gesetzgebung, die darauf abzielt, 1,2 Billionen US-Dollar aus wichtigen Programmen wie Medicaid und SNAP einzusparen, hat dazu geführt, dass Jeffries eine leidenschaftliche Rede gehalten hat, die den ursprünglichen Abstimmungsplan durcheinander gebracht und ihn um mehr als vier Stunden verschoben hat. Die Abstimmung war ursprünglich für 5:30 Uhr EDT geplant, aber da Jeffries die herzlichen Aussagen derjenigen verliest, die direkt betroffen sein werden, ist der Zeitplan für Trumps ehrgeizigen Gesetzentwurf nun in Gefahr.

Jeffries kritisiert die Regeln des Sprechers des Repräsentantenhauses Mike Johnson für eine begrenzte Debatte und beruft sich auf die Stimmen der Amerikaner, die auf diese lebenswichtigen Dienste angewiesen sind. Er bezeichnete den Gesetzentwurf als einen „beispiellosen Angriff auf das amerikanische Volk“ und versprach, weiterhin die Geschichten von Wählern hervorzuheben, die möglicherweise den Zugang zu lebenswichtiger Unterstützung verlieren könnten. Seine Aktionen sind nicht nur politische Theatralik; Sie spiegeln tiefe Bedenken wider, da die Auswirkungen der vorgeschlagenen Kürzungen landesweit etwa 11,8 Millionen Menschen betreffen könnten.

Die kontroversen Elemente des Gesetzentwurfs

Der Gesetzentwurf sieht nicht nur Steuererleichterungen in Höhe von 4,5 Billionen US-Dollar für Reiche vor, sondern zielt interessanterweise auch darauf ab, Trumps Eintreten für Abschiebeinitiativen und Verteidigungsprogramme zu finanzieren, was den Steuerzahler rund 350 Milliarden US-Dollar kostet. Die Republikaner argumentieren, dass diese Steuersenkungen notwendig seien, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Kritiker auf beiden Seiten stellen jedoch die Weisheit hinter der Kürzung von Programmen zur Unterstützung der Schwächsten der Gesellschaft in Frage, insbesondere da das Congressional Budget Office (CBO) vorhersagt, dass die Gesetzgebung das Staatsdefizit im nächsten Jahrzehnt um 3,3 Billionen US-Dollar erhöhen könnte.

Trumps Gesetzgebung ist besonders bemerkenswert für die vorgeschlagenen Änderungen am Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), das rund 40 Millionen Empfängern dient, von denen viele Familien mit niedrigem Einkommen und Einzelpersonen sind, die Nahrungsmittelhilfe benötigen. Ab 2028 müssten die Bundesstaaten mindestens 5 % der SNAP-Kosten tragen, wodurch die Last von der Bundesregierung auf die Bundesstaaten verlagert würde, ein Schritt, der bei vielen Haushalten Bedenken hinsichtlich möglicher Lücken in der Nahrungsmittelhilfe aufkommen lässt.

Während die Debatte weiter tobt, drängen mehrere Befürworter und demokratische Gesetzgeber auf Änderungen, um Medicaid und SNAP vor drastischen Kürzungen zu schützen. Da in den USA fast 53 Millionen Menschen von Ernährungsunsicherheit betroffen sind, haben Studien einen direkten Zusammenhang zwischen der SNAP-Teilnahme und besseren Gesundheitsergebnissen gezeigt. Die vorgeschlagene Gesetzgebung droht jedoch, diese Gewinne zunichte zu machen, insbesondere da sich die Berechtigung für SNAP deutlich verschärfen würde, da das Arbeitsanforderungsalter von 54 auf 64 Jahre angehoben würde und Eltern mit Kindern über sechs Jahren zusätzliche Pflichten auferlegt würden.

Die weiteren Implikationen

Aktuelle Prognosen gehen davon aus, dass sich die Kürzungen des SNAP im Laufe des nächsten Jahrzehnts auf insgesamt 230 Milliarden US-Dollar belaufen werden. Viele befürchten, dass dies die Ernährungsunsicherheit in gefährdeten Bevölkerungsgruppen verschärfen und möglicherweise zu einer Zunahme von Gesundheitsproblemen im Zusammenhang mit schlechter Ernährung führen wird. Laut der Kaiser Family Foundation ist das Zusammenspiel zwischen SNAP und Medicaid von entscheidender Bedeutung; Ein erheblicher Teil der SNAP-Empfänger ist auch von Medicaid abgedeckt, und Kürzungen bei beiden könnten den Zugang zu Nahrungsmitteln und Gesundheitsversorgung gefährden.

In einer Situation, in der Armut und Ernährungsunsicherheit bereits drängende Probleme sind, flehen demokratische Gouverneure aus 23 Bundesstaaten den Kongress an, diese Kürzungen abzulehnen, da sie ihrer Meinung nach eine übermäßige finanzielle Belastung für staatliche Programme darstellen würden. Auch Interessengruppen schlagen Alarm, bezeichnen die Kürzungen als „verheerend“ und schüren Befürchtungen, dass Millionen Menschen ohne die entscheidende Hilfe dastehen könnten, auf die sie angewiesen sind.

City Harvest und die James Beard Foundation haben sich ebenfalls dem Chor der Gegner des Gesetzentwurfs angeschlossen und die Bedeutung von SNAP nicht nur für die Linderung des Hungers, sondern auch für die Stärkung der lokalen Wirtschaft betont. Da viel auf dem Spiel steht, werden die laufenden Debatten im Kongress wahrscheinlich die Landschaft für Ernährungssicherheit und Gesundheitszugang für Millionen Menschen im ganzen Land prägen, während wir uns dem 4. Juli nähern.

Während Trumps Frist für die Unterzeichnung des Gesetzentwurfs abläuft, ist das Haus gespalten. Wie wird sich das alles auswirken und was bedeutet es für Familien, die auf Nahrungsmittelhilfe angewiesen sind? Die Antworten bleiben unklar, während Hakeem Jeffries seine Rede fortsetzt und die sehr realen Konsequenzen der Gesetzgebung hervorhebt, die sich in den kommenden Jahren auf amerikanische Haushalte auswirken könnte.