Jeffries bloque le projet de loi de Trump : une crise de 1,2 billion de dollars pour des millions de personnes !

Jeffries bloque le projet de loi de Trump : une crise de 1,2 billion de dollars pour des millions de personnes !

Dans une confrontation dramatique à la Chambre, le leader de la minorité parlementaire, Hakeem Jeffries, s'efforce de retarder le vote sur ce que le président Trump appelle son « grand et beau projet de loi ». Cette législation controversée, qui vise à réduire de 1 200 milliards de dollars des programmes essentiels comme Medicaid et SNAP, a vu Jeffries prononcer un discours passionné qui a bouleversé le calendrier initial du vote, le repoussant de plus de quatre heures. Le vote était initialement prévu à 5 h 30 HAE, mais avec Jeffries lisant les témoignages sincères de ceux qui seront directement touchés, le calendrier du projet de loi ambitieux de Trump est désormais menacé.

Critiquant les règles du président de la Chambre, Mike Johnson, pour limiter le débat, Jeffries invoque la voix des Américains qui dépendent de ces services vitaux. Il a qualifié le projet de loi d'« assaut sans précédent contre le peuple américain », s'engageant à continuer de mettre en lumière les histoires d'électeurs qui pourraient perdre l'accès à un soutien essentiel. Ses actions ne sont pas simplement une mise en scène politique ; ils reflètent de profondes inquiétudes car les répercussions des réductions proposées pourraient affecter environ 11,8 millions de personnes dans tout le pays.

Les éléments controversés du projet de loi

Le projet de loi comprend non seulement 4 500 milliards de dollars d’allégements fiscaux pour les riches, mais vise également, de manière intéressante, à financer le plaidoyer de Trump en faveur d’initiatives d’expulsion et de programmes de défense, ce qui coûtera aux contribuables environ 350 milliards de dollars. Les Républicains soutiennent que ces réductions d’impôts sont nécessaires pour stimuler la croissance économique. Cependant, les critiques des deux côtés remettent en question la sagesse de sabrer dans les programmes d’aide aux plus vulnérables de la société, d’autant plus que le Congressional Budget Office (CBO) prédit que cette législation pourrait ajouter 3 300 milliards de dollars au déficit national au cours de la prochaine décennie.

La législation de Trump est particulièrement remarquable par les modifications proposées au Programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP), qui dessert environ 40 millions de bénéficiaires, dont beaucoup sont des familles à faible revenu et des personnes ayant besoin d’une aide alimentaire. À partir de 2028, les États seraient tenus de couvrir au moins 5 % des coûts du SNAP, transférant ainsi le fardeau du gouvernement fédéral vers les États, une décision qui a suscité des inquiétudes quant aux éventuelles lacunes de l'aide alimentaire pour de nombreux ménages.

Alors que le débat fait rage, plusieurs défenseurs et législateurs démocrates font pression pour que des amendements protègent Medicaid et SNAP de réductions sévères. Avec près de 53 millions de personnes aux États-Unis confrontées à l’insécurité alimentaire, des études ont montré une corrélation directe entre la participation au SNAP et de meilleurs résultats en matière de santé. La législation proposée menace cependant de réduire à néant ces acquis, d’autant plus que l’éligibilité au SNAP serait considérablement plus stricte, avec l’âge requis pour travailler de 54 à 64 ans et imposant des obligations supplémentaires aux parents d’enfants de plus de six ans.

Les implications plus larges

Alors que les projections actuelles estiment que les réductions du SNAP totaliseront 230 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, nombreux sont ceux qui craignent que cela n’exacerbe l’insécurité alimentaire des populations vulnérables, conduisant potentiellement à une augmentation des problèmes de santé liés à une mauvaise nutrition. Selon la Kaiser Family Foundation, l'interaction entre SNAP et Medicaid est essentielle ; une partie importante des bénéficiaires du SNAP sont également couverts par Medicaid, et des réductions dans l'un ou l'autre pourraient compromettre l'accès à la nourriture et aux soins de santé.

Dans un contexte où la pauvreté et l'insécurité alimentaire sont déjà des problèmes pressants, les gouverneurs démocrates de 23 États implorent le Congrès de rejeter ces coupes budgétaires, qui, selon eux, exerceront une pression financière excessive sur les programmes nationaux. Les groupes de défense tirent également la sonnette d’alarme, qualifiant les coupes budgétaires de « dévastatrices » et faisant craindre que des millions de personnes ne se retrouvent sans l’aide cruciale sur laquelle elles comptent.

City Harvest et la Fondation James Beard se sont également jointes au chœur opposé au projet de loi, soulignant l'importance du SNAP non seulement pour réduire la faim, mais aussi pour soutenir les économies locales. Compte tenu des enjeux élevés, les débats en cours au Congrès façonneront probablement le paysage de la sécurité alimentaire et de l’accès aux soins de santé pour des millions de personnes à travers le pays à l’approche du 4 juillet.

Alors que le temps presse pour la date limite fixée par Trump pour signer le projet de loi, la Chambre est divisée. Comment tout cela va-t-il se dérouler et qu’est-ce que cela signifie pour les familles qui dépendent de l’aide alimentaire ? Les réponses restent floues alors qu’Hakeem Jeffries poursuit son discours, mettant en lumière les conséquences très réelles d’une législation qui pourrait se répercuter sur les ménages américains dans les années à venir.