Jeffries stelt het wetsvoorstel van Trump tegen: een crisis van $1,2 biljoen voor miljoenen!

Jeffries stelt het wetsvoorstel van Trump tegen: een crisis van $1,2 biljoen voor miljoenen!

In een dramatische confrontatie in het Huis van Afgevaardigden probeert Hakeem Jeffries, leider van de minderheden in het Huis van Afgevaardigden, de stemming over wat president Trump zijn ‘grote, mooie wetsvoorstel’ noemt, uit te stellen. Deze controversiële wetgeving, die tot doel heeft 1,2 biljoen dollar te bezuinigen op essentiële programma's als Medicaid en SNAP, heeft ertoe geleid dat Jeffries een hartstochtelijke toespraak heeft gehouden die het oorspronkelijke stemschema in de war heeft gestuurd en het met meer dan vier uur heeft teruggedrongen. De stemming was aanvankelijk gepland om 05.30 uur EDT, maar nu Jeffries oprechte getuigenissen voorleest van degenen die er direct door getroffen zullen worden, komt de tijdlijn voor het ambitieuze wetsvoorstel van Trump nu in gevaar.

Jeffries bekritiseert de regels van House Speaker Mike Johnson voor een beperkt debat en roept de stemmen op van Amerikanen die afhankelijk zijn van deze essentiële diensten. Hij noemde het wetsvoorstel een ‘ongekende aanval op het Amerikaanse volk’ en beloofde de verhalen te blijven benadrukken van kiezers die mogelijk de toegang tot essentiële steun zouden verliezen. Zijn acties zijn niet alleen maar politiek theater; ze weerspiegelen diepe zorgen, aangezien de gevolgen van de voorgestelde bezuinigingen ongeveer 11,8 miljoen mensen in het hele land zouden kunnen treffen.

De controversiële elementen van het wetsvoorstel

Het wetsvoorstel omvat niet alleen 4,5 biljoen dollar aan belastingvoordelen voor de rijken, maar is interessant genoeg ook bedoeld om de pleidooien van Trump voor deportatie-initiatieven en defensieprogramma’s te financieren, wat de belastingbetalers ongeveer 350 miljard dollar kost. Republikeinen betogen dat deze belastingverlagingen noodzakelijk zijn om de economische groei te stimuleren. Critici van beide kanten van het gangpad trekken echter de wijsheid in twijfel achter het bezuinigen op programma’s die de meest kwetsbaren in de samenleving helpen, vooral omdat het Congressional Budget Office (CBO) voorspelt dat de wetgeving de komende tien jaar 3,3 biljoen dollar aan het nationale tekort zou kunnen toevoegen.

De wetgeving van Trump valt vooral op door de voorgestelde wijzigingen in het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), dat ongeveer 40 miljoen ontvangers bedient, van wie velen gezinnen met lage inkomens zijn en individuen die voedselhulp nodig hebben. Vanaf 2028 zouden staten verplicht zijn om ten minste 5% van de SNAP-kosten te dekken, waardoor de last van de federale overheid naar de staten zou worden verschoven, een stap die aanleiding heeft gegeven tot bezorgdheid over mogelijke hiaten in de voedselhulp voor veel huishoudens.

Terwijl het debat voortduurt, dringen verschillende voorstanders en democratische wetgevers aan op amendementen om Medicaid en SNAP te beschermen tegen ernstige bezuinigingen. Nu bijna 53 miljoen mensen in de VS te maken hebben met voedselonzekerheid, hebben onderzoeken een directe correlatie aangetoond tussen deelname aan SNAP en betere gezondheidsresultaten. De voorgestelde wetgeving dreigt deze voordelen echter teniet te doen, vooral omdat de geschiktheid voor SNAP aanzienlijk zou worden verscherpt, waarbij de werkvereisten worden verhoogd van 54 naar 64 jaar en aanvullende verplichtingen worden opgelegd aan ouders met kinderen ouder dan zes jaar.

De bredere implicaties

Nu de huidige prognoses de bezuinigingen op SNAP in de komende tien jaar op in totaal 230 miljard dollar schatten, vrezen velen dat dit de voedselonzekerheid onder kwetsbare bevolkingsgroepen zal verergeren, wat mogelijk kan leiden tot een toename van gezondheidsproblemen die verband houden met slechte voeding. Volgens de Kaiser Family Foundation is de wisselwerking tussen SNAP en Medicaid van cruciaal belang; een aanzienlijk deel van de SNAP-ontvangers valt ook onder Medicaid, en bezuinigingen op beide kunnen de toegang tot zowel voedsel als gezondheidszorg in gevaar brengen.

In een landschap waarin armoede en voedselonzekerheid al urgente problemen zijn, smeken Democratische gouverneurs van 23 staten het Congres om deze bezuinigingen af ​​te wijzen, die volgens hen buitensporige financiële druk op de staatsprogramma’s zullen leggen. Ook belangengroepen luiden de noodklok, bestempelen de bezuinigingen als ‘verwoestend’ en wekken de vrees dat miljoenen mensen zonder de cruciale hulp zullen komen te zitten waar ze op vertrouwen.

City Harvest en de James Beard Foundation hebben zich ook aangesloten bij het koor dat tegen het wetsvoorstel is en benadrukken het belang van SNAP, niet alleen bij het verlichten van de honger, maar ook bij het versterken van de lokale economieën. Omdat er veel op het spel staat, zullen de voortdurende debatten in het Congres waarschijnlijk het landschap voor voedselzekerheid en toegang tot gezondheidszorg voor miljoenen mensen in het hele land vormgeven nu we 4 juli naderen.

Terwijl de klok tikt op de deadline van Trump om het wetsontwerp te ondertekenen, is het huis verdeeld. Hoe zal dit allemaal uitpakken, en wat betekent dit voor gezinnen die afhankelijk zijn van voedselhulp? De antwoorden blijven onduidelijk terwijl Hakeem Jeffries zijn toespraak voortzet, waarin hij de zeer reële gevolgen belicht van wetgeving die de komende jaren door Amerikaanse huishoudens zou kunnen sijpelen.