Jeffries stopper Trumps regning: En krise på 1,2 billioner dollar for millioner!

Jeffries stopper Trumps regning: En krise på 1,2 billioner dollar for millioner!

I et dramatisk oppgjør på husets gulv jobber husminoritetsleder Hakeem Jeffries for å utsette avstemningen om det president Trump kaller hans «store, vakre lovforslag». Denne omstridte lovgivningen, som søker å kutte 1,2 billioner dollar fra viktige programmer som Medicaid og SNAP, har sett Jeffries holde en lidenskapelig tale som har kastet en skiftenøkkel inn i den opprinnelige stemmeplanen, og presset den tilbake med mer enn fire timer. Avstemningen var opprinnelig planlagt til 05:30 EDT, men med Jeffries som leste oppriktige vitnesbyrd fra de som vil bli direkte berørt, er tidslinjen for Trumps ambisiøse lovforslag nå i fare.

Jeffries kritiserer House Speaker Mike Johnsons regler for begrenset debatt, og påkaller stemmene til amerikanere som er avhengige av disse viktige tjenestene. Han omtalte lovforslaget som et "enestående angrep på det amerikanske folket," og lovet å fortsette å fremheve historiene til velgere som kan miste tilgangen til viktig støtte. Hans handlinger er ikke bare politiske teatre; de reflekterer dype bekymringer ettersom konsekvensene av de foreslåtte kuttene kan påvirke omtrent 11,8 millioner individer over hele landet.

Lovforslagets kontroversielle elementer

Regningen inkluderer ikke bare 4,5 billioner dollar i skattelettelser for de velstående, men har også interessant nok som mål å finansiere Trumps talsmann for deportasjonsinitiativer og forsvarsprogrammer, som koster skattebetalerne rundt 350 milliarder dollar. Republikanerne hevder at disse skattereduksjonene er nødvendige for å stimulere økonomisk vekst. Kritikere fra begge sider av midtgangen stiller imidlertid spørsmål ved visdommen bak kuttprogrammer som hjelper samfunnets mest sårbare, spesielt ettersom Congressional Budget Office (CBO) spår at lovgivningen kan øke det nasjonale underskuddet med 3,3 billioner dollar i løpet av det neste tiåret.

Trumps lovgivning er spesielt kjent for dens foreslåtte endringer i Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), som betjener omtrent 40 millioner mottakere, hvorav mange er lavinntektsfamilier og enkeltpersoner som trenger mathjelp. Fra og med 2028 vil statene være pålagt å dekke minst 5 % av SNAP-kostnadene, og flytte byrden fra den føderale regjeringen til statene, et trekk som har skapt bekymring for potensielle hull i mathjelp for mange husholdninger.

Mens debatten raser, presser flere talsmenn og demokratiske lovgivere på for endringer for å beskytte Medicaid og SNAP mot alvorlige kutt. Med nesten 53 millioner individer i USA som står overfor matusikkerhet, har studier vist en direkte sammenheng mellom SNAP-deltakelse og bedre helseresultater. Den foreslåtte lovgivningen truer imidlertid med å avdekke disse gevinstene, spesielt ettersom kvalifikasjonen for SNAP vil stramme seg betydelig, med arbeidskravsalder hevet fra 54 til 64 og pålegger foreldre med barn eldre enn seks ekstra forpliktelser.

De bredere implikasjonene

Med nåværende anslag som estimerer kutt til SNAP til totalt 230 milliarder dollar i løpet av det neste tiåret, frykter mange at dette vil forverre matusikkerhet på tvers av sårbare befolkninger, og potensielt føre til en økning i helseproblemer knyttet til dårlig ernæring. I følge Kaiser Family Foundation er samspillet mellom SNAP og Medicaid kritisk; en betydelig del av SNAP-mottakere er også dekket av Medicaid, og kutt til begge kan sette tilgangen til både mat og helsetjenester i fare.

I et landskap der fattigdom og matusikkerhet allerede er presserende spørsmål, ber demokratiske guvernører fra 23 stater Kongressen om å avvise disse kuttene, som de hevder vil legge overdreven økonomisk belastning på statlige programmer. Talsmannsgrupper slår også alarm, merker kuttene som «ødeleggende» og øker frykt for at millioner kan finne seg selv uten den avgjørende hjelpen de er avhengige av.

City Harvest og James Beard Foundation har også sluttet seg til koret som er imot lovforslaget, og understreker viktigheten av SNAP ikke bare for å lindre sult, men også for å styrke lokale økonomier. Med de høye innsatsene involvert, vil de pågående debattene i Kongressen sannsynligvis forme landskapet for matsikkerhet og tilgang til helsetjenester for millioner over hele landet når vi nærmer oss den fjerde juli.

Mens klokken tikker ned på Trumps frist for å signere lovforslaget, er huset delt. Hvordan vil dette utspille seg, og hva betyr det for familier som er avhengige av mathjelp? Svarene forblir uklare mens Hakeem Jeffries fortsetter talen sin, og setter søkelyset på de virkelige konsekvensene av lovgivning som kan bølge gjennom amerikanske husholdninger i årene som kommer.