Jeffries impede o projeto de lei de Trump: uma crise de US$ 1,2 trilhão para milhões!

Jeffries impede o projeto de lei de Trump: uma crise de US$ 1,2 trilhão para milhões!

Num confronto dramático no plenário da Câmara, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, está a trabalhar para adiar a votação do que o Presidente Trump classifica como o seu “grande e belo projecto de lei”. Esta legislação controversa, que visa cortar 1,2 biliões de dólares de programas essenciais como o Medicaid e o SNAP, viu Jeffries fazer um discurso apaixonado que alterou o calendário de votação original, atrasando-o em mais de quatro horas. A votação estava inicialmente marcada para as 5h30 EDT, mas com Jeffries lendo testemunhos sinceros daqueles que serão diretamente impactados, o cronograma para o ambicioso projeto de lei de Trump está agora em perigo.

Criticando as regras do presidente da Câmara, Mike Johnson, para debate limitado, Jeffries invoca as vozes dos americanos que dependem destes serviços vitais. Referiu-se ao projecto de lei como um “ataque sem precedentes ao povo americano”, comprometendo-se a continuar a destacar as histórias de constituintes que poderão perder o acesso a apoio essencial. Suas ações não são meramente teatrais políticas; reflectem profundas preocupações, uma vez que as repercussões dos cortes propostos poderão afectar aproximadamente 11,8 milhões de indivíduos em todo o país.

Os elementos controversos do projeto de lei

O projecto de lei não só inclui 4,5 biliões de dólares em incentivos fiscais para os ricos, como também visa financiar a defesa de Trump de iniciativas de deportação e programas de defesa, custando aos contribuintes cerca de 350 mil milhões de dólares. Os republicanos argumentam que estas reduções fiscais são necessárias para estimular o crescimento económico. No entanto, os críticos de ambos os lados do corredor questionam a sabedoria por detrás da redução de programas que ajudam os mais vulneráveis ​​da sociedade, especialmente porque o Gabinete Orçamental do Congresso (CBO) prevê que a legislação poderá adicionar 3,3 biliões de dólares ao défice nacional durante a próxima década.

A legislação de Trump é particularmente notável pelas alterações propostas ao Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP), que serve cerca de 40 milhões de beneficiários, muitos dos quais são famílias de baixos rendimentos e indivíduos que necessitam de assistência alimentar. A partir de 2028, os estados seriam obrigados a cobrir pelo menos 5% dos custos do SNAP, transferindo a carga do governo federal para os estados, uma medida que levantou preocupações sobre potenciais lacunas na assistência alimentar para muitas famílias.

À medida que o debate avança, vários defensores e legisladores democratas pressionam por alterações para proteger o Medicaid e o SNAP de cortes severos. Com quase 53 milhões de indivíduos nos EUA enfrentando insegurança alimentar, estudos mostraram uma correlação direta entre a participação no SNAP e melhores resultados de saúde. A legislação proposta, no entanto, ameaça desfazer estes ganhos, especialmente porque a elegibilidade para o SNAP seria significativamente mais rigorosa, com as idades exigidas para o trabalho aumentadas de 54 para 64 anos e impondo obrigações adicionais aos pais com filhos com mais de seis anos.

As implicações mais amplas

Com as actuais projecções estimando cortes no SNAP num total de 230 mil milhões de dólares durante a próxima década, muitos temem que isto exacerbe a insegurança alimentar nas populações vulneráveis, levando potencialmente a um aumento dos problemas de saúde relacionados com a má nutrição. De acordo com a Kaiser Family Foundation, a interação entre o SNAP e o Medicaid é crítica; uma parcela significativa dos beneficiários do SNAP também é coberta pelo Medicaid, e cortes em qualquer um deles podem comprometer o acesso à alimentação e aos cuidados de saúde.

Num cenário onde a pobreza e a insegurança alimentar já são questões prementes, os governadores democratas de 23 estados estão a implorar ao Congresso que rejeite estes cortes, que, segundo eles, irão colocar uma pressão financeira excessiva nos programas estatais. Grupos de defesa também estão a soar o alarme, classificando os cortes como “devastadores” e levantando receios de que milhões de pessoas possam ficar sem a assistência crucial de que dependem.

A City Harvest e a Fundação James Beard também se juntaram ao coro que se opõe ao projecto de lei, enfatizando a importância do SNAP não só no alívio da fome, mas também no reforço das economias locais. Com os altos riscos envolvidos, os debates em curso no Congresso provavelmente moldarão o cenário para a segurança alimentar e o acesso aos cuidados de saúde para milhões de pessoas em todo o país à medida que nos aproximamos do 4 de Julho.

Enquanto o prazo de Trump para sancionar o projeto de lei se esgota, a Câmara está dividida. Como tudo isto irá acontecer e o que significa para as famílias que dependem de assistência alimentar? As respostas permanecem obscuras enquanto Hakeem Jeffries continua o seu discurso, destacando as consequências muito reais da legislação que poderá repercutir nos lares americanos nos próximos anos.