Jeffries zavrača Trumpov račun: 1,2 trilijona dolarjev vredna kriza za milijone!

Jeffries zavrača Trumpov račun: 1,2 trilijona dolarjev vredna kriza za milijone!

Vodja manjšine v predstavniškem domu Hakeem Jeffries si v dramatičnem soočenju v predstavniškem domu prizadeva za preložitev glasovanja o tem, kar predsednik Trump označuje za svoj »velik, lep zakon«. Ta sporna zakonodaja, ki želi zmanjšati 1,2 trilijona dolarjev iz osnovnih programov, kot sta Medicaid in SNAP, je Jeffriesa imela strasten govor, ki je zapravil prvotni razpored glasovanja in ga potisnil nazaj za več kot štiri ure. Glasovanje je bilo sprva predvideno za 5.30 zjutraj po EDT, toda z Jeffriesovim branjem iskrenih pričevanj tistih, na katere bo to neposredno vplivalo, je časovnica za Trumpov ambiciozni zakon zdaj ogrožena.

Jeffries kritizira pravila predsednika predstavniškega doma Mika Johnsona za omejeno razpravo in se sklicuje na glasove Američanov, ki se zanašajo na te ključne storitve. Predlog zakona je označil za "napad brez primere na Američane", pri čemer se je zavezal, da bo še naprej poudarjal zgodbe volivcev, ki bi lahko izgubili dostop do bistvene podpore. Njegova dejanja niso zgolj politično gledališče; odražajo globoko zaskrbljenost, saj bi lahko posledice predlaganih rezov prizadele približno 11,8 milijona posameznikov po vsej državi.

Sporni elementi predloga zakona

Predlog zakona ne vključuje le 4,5 bilijona dolarjev davčnih olajšav za bogate, ampak je zanimivo tudi financiranje Trumpovega zagovarjanja pobud za deportacijo in obrambnih programov, kar davkoplačevalce stane okoli 350 milijard dolarjev. Republikanci trdijo, da so ta znižanja davkov nujna za spodbujanje gospodarske rasti. Vendar kritiki z obeh strani oltarja dvomijo v modrost krčenja programov, ki pomagajo najranljivejšim v družbi, zlasti ker kongresni urad za proračun (CBO) napoveduje, da bi lahko zakonodaja v naslednjem desetletju povečala državni primanjkljaj za 3,3 bilijona dolarjev.

Trumpova zakonodaja je še posebej opazna po predlaganih spremembah Programa dodatne prehranske pomoči (SNAP), ki služi približno 40 milijonom prejemnikov, od katerih je veliko družin z nizkimi dohodki in posameznikov, ki potrebujejo pomoč v hrani. Z letom 2028 bi morale zvezne države kriti vsaj 5 % stroškov SNAP, s čimer bi se breme z zvezne vlade preneslo na zvezne države, kar je povzročilo zaskrbljenost glede morebitnih vrzeli v pomoči v hrani za številna gospodinjstva.

Medtem ko razprava divja, si več zagovornikov in demokratskih zakonodajalcev prizadeva za spremembe za zaščito Medicaid in SNAP pred resnimi rezi. Glede na to, da se skoraj 53 milijonov posameznikov v ZDA sooča s pomanjkanjem hrane, so študije pokazale neposredno povezavo med sodelovanjem v SNAP in boljšimi zdravstvenimi rezultati. Predlagana zakonodaja pa grozi, da bo razkrila te pridobitve, zlasti ker bi se upravičenost do SNAP znatno poostrila, saj bi se zahtevana starost za delo dvignila s 54 na 64 let in naložila dodatne obveznosti staršem z otroki, starejšimi od šest let.

Širše posledice

Glede na trenutne projekcije, ki ocenjujejo zmanjšanje SNAP na skupno 230 milijard dolarjev v naslednjem desetletju, se mnogi bojijo, da bo to poslabšalo prehransko negotovost med ranljivimi skupinami prebivalstva, kar bi lahko povzročilo povečanje zdravstvenih težav, povezanih s slabo prehrano. Po mnenju Kaiser Family Foundation je medsebojno delovanje med SNAP in Medicaid kritično; velik del prejemnikov SNAP je prav tako pokrit z Medicaidom, zmanjšanja katerega koli od njih pa bi lahko ogrozila dostop do hrane in zdravstvene oskrbe.

V pokrajini, kjer sta revščina in nezanesljiva preskrba s hrano že tako pereči vprašanji, demokratski guvernerji iz 23 zveznih držav pozivajo kongres, naj zavrne te reze, za katere trdijo, da bodo povzročile preveliko finančno obremenitev za državne programe. Tudi zagovorniške skupine oglašajo alarm in reze označujejo za "uničujoče" in vzbujajo strahove, da bi se lahko milijoni znašli brez ključne pomoči, na katero se zanašajo.

City Harvest in fundacija James Beard sta se prav tako pridružila zboru, ki nasprotuje predlogu zakona, in poudarjata pomen SNAP-a ne le pri blaženju lakote, temveč tudi pri krepitvi lokalnega gospodarstva. Glede na visoke vložke bodo tekoče razprave v kongresu verjetno oblikovale pokrajino za varnost preskrbe s hrano in dostop do zdravstvene oskrbe za milijone po vsej državi, ko se približujemo četrtemu juliju.

Medtem ko ura teče proti Trumpovemu roku za podpis zakona, je hiša razdeljena. Kako se bo vse to odvijalo in kaj to pomeni za družine, ki so odvisne od pomoči v hrani? Odgovori ostajajo nejasni, medtem ko Hakeem Jeffries nadaljuje svoj govor in opozarja na zelo resnične posledice zakonodaje, ki bi lahko v prihodnjih letih valovala po ameriških gospodinjstvih.