Jeffries stoppar Trumps räkning: En kris på 1,2 biljoner dollar för miljoner!

Jeffries stoppar Trumps räkning: En kris på 1,2 biljoner dollar för miljoner!

I en dramatisk uppgörelse på parlamentets golv arbetar minoritetsledaren Hakeem Jeffries för att fördröja omröstningen om vad president Trump kallar hans "stora, vackra lagförslag". Denna omtvistade lagstiftning, som syftar till att skära ned 1,2 biljoner dollar från viktiga program som Medicaid och SNAP, har sett Jeffries hålla ett passionerat tal som har kastat en skiftnyckel i det ursprungliga röstschemat, vilket har skjutit tillbaka det med mer än fyra timmar. Omröstningen hade initialt planerats till 05:30 EDT, men när Jeffries läste uppriktiga vittnesmål från dem som kommer att påverkas direkt, är tidslinjen för Trumps ambitiösa lagförslag nu i fara.

Genom att kritisera parlamentets talman Mike Johnsons regler för begränsad debatt, åberopar Jeffries rösterna från amerikaner som förlitar sig på dessa viktiga tjänster. Han hänvisade till lagförslaget som ett "oöverträffat angrepp på det amerikanska folket", och lovade att fortsätta lyfta fram berättelserna om väljare som kan förlora tillgången till väsentligt stöd. Hans handlingar är inte bara politiska teatrar; de återspeglar djup oro eftersom återverkningarna av de föreslagna nedskärningarna kan påverka cirka 11,8 miljoner individer i hela landet.

Lagförslagets kontroversiella element

Lagförslaget inkluderar inte bara 4,5 biljoner dollar i skattelättnader för de rika utan syftar också intressant nog till att finansiera Trumps förespråkande för utvisningsinitiativ och försvarsprogram, vilket kostar skattebetalarna runt 350 miljarder dollar. Republikanerna hävdar att dessa skattesänkningar är nödvändiga för att stimulera ekonomisk tillväxt. Men kritiker från båda sidor av gången ifrågasätter visdomen bakom nedskärningsprogram som hjälper samhällets mest utsatta, särskilt som Congressional Budget Office (CBO) förutspår att lagstiftningen kan lägga till 3,3 biljoner dollar till det nationella underskottet under det kommande decenniet.

Trumps lagstiftning är särskilt anmärkningsvärd för dess föreslagna ändringar av Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), som betjänar ungefär 40 miljoner mottagare, av vilka många är låginkomstfamiljer och individer i behov av mathjälp. Från och med 2028 skulle stater vara skyldiga att täcka minst 5% av SNAP-kostnaderna, vilket flyttar bördan från den federala regeringen till staterna, ett drag som har väckt oro över potentiella luckor i mathjälp för många hushåll.

När debatten rasar på trycker flera förespråkare och demokratiska lagstiftare på för ändringar för att skydda Medicaid och SNAP från allvarliga nedskärningar. Med nästan 53 miljoner individer i USA som står inför mattrygghet, har studier visat en direkt korrelation mellan SNAP-deltagande och bättre hälsoresultat. Den föreslagna lagstiftningen hotar dock att reda ut dessa vinster, särskilt som berättigandet för SNAP skulle skärpas avsevärt, med arbetskravsåldern höjd från 54 till 64 och inför ytterligare skyldigheter för föräldrar med barn äldre än sex.

De vidare konsekvenserna

Med nuvarande prognoser som uppskattar nedskärningar av SNAP till totalt 230 miljarder dollar under det kommande decenniet, fruktar många att detta kommer att förvärra matosäkerheten i utsatta befolkningsgrupper, vilket kan leda till en ökning av hälsoproblem relaterade till dålig kost. Enligt Kaiser Family Foundation är samspelet mellan SNAP och Medicaid avgörande; en betydande del av SNAP-mottagarna omfattas också av Medicaid, och nedskärningar till båda kan äventyra tillgången till både mat och hälsovård.

I ett landskap där fattigdom och matosäkerhet redan pressar frågor, ber demokratiska guvernörer från 23 delstater kongressen att förkasta dessa nedskärningar, som de hävdar kommer att utsätta statliga program för stora ekonomiska påfrestningar. Försvarsgrupper slår också larm, kallar nedskärningarna "förödande" och väcker farhågor för att miljoner kan hitta sig själva utan den avgörande hjälp de är beroende av.

City Harvest och James Beard Foundation har också anslutit sig till kören som motsätter sig lagförslaget, och betonar vikten av SNAP inte bara för att lindra hunger utan också för att stärka lokala ekonomier. Med de höga insatserna inblandade kommer de pågående debatterna i kongressen sannolikt att forma landskapet för livsmedelssäkerhet och tillgång till hälsovård för miljoner över hela landet när vi närmar oss den fjärde juli.

Medan klockan tickar ner på Trumps deadline för att underteckna lagförslaget är huset delat. Hur kommer allt detta att spela ut, och vad betyder det för familjer som är beroende av mathjälp? Svaren förblir oklara när Hakeem Jeffries fortsätter sitt tal och belyser de mycket verkliga konsekvenserna av lagstiftning som kan strömma igenom amerikanska hushåll i många år framöver.