Тръмп иска одобрението на Върховния съд за отстраняване на демократичните лидери на CPSC

Тръмп иска одобрението на Върховния съд за отстраняване на демократичните лидери на CPSC

В значителна правна битка администрацията на Тръмп официално поиска от Върховния съд да отстрани трима членове на Демократическата партия от Комисията за безопасност на потребителските продукти (CPSC). Това се случва, след като президентът Тръмп се опита да ги уволни по-рано през май. След действията му федерален съдия възстанови комисарите, подготвяйки почвата за сложен сблъсък за президентската власт.

Министерството на правосъдието твърди, че Тръмп има властта да уволнява членове на борда на независими агенции, посочвайки скорошно решение, което подкрепя президентския контрол върху такива позиции. Този последен ход има за цел незабавна заповед за изпълнение на уволненията, като се противопоставя на съпротивата на адвокатите, представляващи комисарите. CPSC играе решаваща роля в защитата на потребителите от опасни продукти чрез действия като изтегляне и налагане на правни въздействия върху компании, които не отговарят на стандартите за безопасност.

Ролята на CPSC

Създаден през 1972 г., CPSC се състои от петима комисари, назначени от президента за седемгодишен мандат. Той налага двупартийна структура, която гарантира, че не повече от трима комисари идват от партията на президента. Въпреки това опитът на Тръмп да уволни тези трима демократи, първоначално назначени от президента Байдън, повдига вежди относно политическото влияние и независимостта на подобни регулаторни органи. През юни американският окръжен съдия Матю Мадокс постанови, че уволненията са били незаконни, подчертавайки уникалната роля на CPSC в контраст с други изпълнителни агенции, където уволненията могат да носят по-малко ограничения. Това решение има значителни последици, тъй като подчертава независимостта, която агенции като CPSC поддържат срещу капризите на изпълнителната власт.

Правната обстановка се задълбочава, тъй като консервативното мнозинство във Върховния съд преди това беше избрало да не възстановява членове от други независими органи, като Националния съвет по трудови отношения. Продължаващото дело поставя под въпрос прецедента, създаден по време на решението от 1935 г. в Humphrey’s Executor, което предпазва позициите на комисарите от произволно уволнение.

Правните залози

Ходът за отстраняване на членовете на CPSC не се случва във вакуум. Жалба до Върховния съд, свързана с тази ситуация, беше направена преди това от Consumers’ Research и By Two LP. Тази жалба имаше за цел да оспори конституционното основание за президентски контрол върху лидерите на независими агенции, но беше отхвърлена от Съда без никакви коментари или несъгласие от съдиите. Те търсеха яснота относно способността на президента да уволнява служители на агенцията без основание.

Администрацията на Байдън твърди, че случаят е неоснователен, тъй като произтича от проблеми, свързани с искания на Закона за свобода на информацията, подадени от изследователските групи. Спорът, официално известен като **Consumers’ Research v. Consumer Product Safety Commission, 23-1323**, бележи ключов момент в определянето на границите на изпълнителната власт по отношение на независимите агенции.

Докато правната битка се развива, човек не може да не се запита: ще преразгледа ли Върховният съд позицията си относно надзора на независимите агенции и обхвата на изпълнителната власт? Какви последици може да има това за други федерални органи и как ще се отрази на бъдещите политики за безопасност на потребителите? Има какво да се каже за това как този случай подчертава деликатния баланс на силите в управлението и съществената роля, която защитата на потребителите играе в регулаторните рамки.