Trump taotleb ülemkohtu noogutamist CPSC demokraatlike juhtide tõrjumiseks

Trump taotleb ülemkohtu noogutamist CPSC demokraatlike juhtide tõrjumiseks

Märkimisväärses juriidilises võitluses on Trumpi administratsioon ametlikult taotlenud ülemkohtult kolm tarbekaupade ohutuse komisjoni (CPSC) demokraatlikku liiget. See juhtus pärast seda, kui president Trump üritas neid varem mais vallandada. Pärast tema tegevust ennistas föderaalkohtunik volinikud, pannes aluse keerulisele kokkupõrkele presidendivõimu üle.

Justiitsministeerium väidab, et Trumpil on õigus vallandada sõltumatute agentuuride juhatuse liikmeid, viidates hiljutisele otsusele, mis toetab presidendi kontrolli selliste ametikohtade üle. Selle viimase sammu eesmärk on anda viivitamatu korraldus vallandamise täideviimiseks, vaidlustades volinikke esindavate juristide vastuseisu. CPSC mängib otsustavat rolli tarbijate kaitsmisel ohtlike toodete eest selliste meetmete kaudu nagu tagasikutsumine ja õiguslike mõjude kehtestamine ettevõtetele, mis ei vasta ohutusstandarditele.

CPSC roll

1972. aastal asutatud CPSC koosneb viiest volinikust, kelle nimetab ametisse president seitsmeks aastaks. See annab volitused kaheparteilisele struktuurile, tagades, et presidendi parteist ei kuuluks rohkem kui kolm volinikku. Trumpi katse vallandada need kolm demokraati, kelle algselt nimetas president Biden, tõstab aga kulmu poliitilise mõju ja selliste reguleerivate organite sõltumatuse pärast. Juunis otsustas USA ringkonnakohtunik Matthew Maddox, et vallandamised olid ebaseaduslikud, rõhutades CPSC ainulaadset rolli võrreldes teiste täitevasutustega, kus vallandamisel võib olla vähem piiranguid. Sellel otsusel on märkimisväärne mõju, kuna see rõhutab sõltumatust, mida agentuurid nagu CPSC säilitavad täitevvõimu kapriiside vastu.

Õiguslik taust tiheneb, kuna ülemkohtu konservatiivne enamus oli varem otsustanud mitte ennistada liikmeid muudest sõltumatutest organitest, näiteks riiklikust töösuhete nõukogust. Käimasolev juhtum seab kahtluse alla pretsedendi, mis loodi 1935. aasta otsusega Humphrey’s Executoris, mis kaitseb volinike ametikohti meelevaldse vallandamise eest.

Juriidilised panused

CPSC liikmete eemaldamine ei toimu vaakumis. Selle olukorraga seotud kaebuse esitasid varem ülemkohtusse Consumers’ Research ja By Two LP. Selle kaebuse eesmärk oli vaidlustada põhiseaduslik alus presidendi kontrollile sõltumatute agentuuride juhtide üle, kuid kohus lükkas selle tagasi ilma kohtunike kommentaaride või eriarvamusteta. Nad otsisid selgust presidendi võime kohta agentuuri töötajaid ilma põhjuseta töölt vabastada.

Bideni administratsioon väidab, et juhtumil puudub alus, kuna see ilmnes uurimisrühmade esitatud teabevabaduse seaduse taotlustega seotud küsimustest. Vaidlus, mida ametlikult tuntakse kui **Consumers’ Research v. Consumer Product Safety Commission, 23-1323**, tähistab pöördelist hetke täitevvõimu piiride määratlemisel sõltumatute agentuuride suhtes.

Õigusliku võitluse arenedes ei saa jätta imestamata: kas ülemkohus vaatab uuesti läbi oma seisukoha sõltumatu asutuse järelevalve ja täidesaatva võimu osas? Milliseid tagajärgi see võib avaldada teistele föderaalasutustele ja kuidas see mõjutab edasist tarbijaohutuspoliitikat? On midagi öelda selle kohta, kuidas see juhtum tõstab esile delikaatset võimutasakaalu valitsemises ja tarbijakaitse olulist rolli regulatiivsetes raamistikes.