Trump traži odobrenje Vrhovnog suda za svrgavanje demokratskih vođa CPSC-a

Trump traži odobrenje Vrhovnog suda za svrgavanje demokratskih vođa CPSC-a

U značajnom pravnom natezanju, Trumpova je administracija službeno zatražila od Vrhovnog suda da smijeni tri demokratska člana Komisije za sigurnost potrošačkih proizvoda (CPSC). Ovo se događa nakon što ih je predsjednik Trump ranije u svibnju pokušao otpustiti. Nakon njegovih postupaka, savezni sudac vratio je povjerenike, pripremajući pozornicu za složeni sukob oko predsjedničkih ovlasti.

Ministarstvo pravosuđa tvrdi da Trump ima ovlasti otpustiti članove odbora neovisnih agencija, ukazujući na nedavnu presudu koja podržava predsjedničku kontrolu nad takvim pozicijama. Ovaj posljednji potez ima za cilj trenutnu naredbu za izvršenje otpuštanja, suprotstavljajući se protivljenju odvjetnika koji zastupaju povjerenike. CPSC igra ključnu ulogu u zaštiti potrošača od opasnih proizvoda putem radnji poput opoziva i nametanja zakonskih utjecaja na tvrtke koje ne ispunjavaju sigurnosne standarde.

Uloga CPSC-a

Osnovan 1972., CPSC se sastoji od pet povjerenika koje imenuje predsjednik na mandat od sedam godina. Nalaže dvostranačku strukturu, osiguravajući da najviše tri povjerenika dolaze iz predsjednikove stranke. Međutim, Trumpov pokušaj da otpusti ovo troje demokrata, koje je prvotno imenovao predsjednik Biden, podiže obrve oko političkog utjecaja i neovisnosti takvih regulatornih tijela. U lipnju je američki okružni sudac Matthew Maddox presudio da su otpuštanja bila nezakonita, naglašavajući jedinstvenu ulogu CPSC-a u usporedbi s drugim izvršnim agencijama u kojima otpuštanja mogu imati manje ograničenja. Ova presuda ima značajne implikacije jer naglašava neovisnost koju agencije poput CPSC-a održavaju protiv hirova izvršne vlasti.

Pravna pozadina se pojačava jer je konzervativna većina Vrhovnog suda prethodno odlučila ne vratiti na posao članove drugih neovisnih tijela, poput Nacionalnog odbora za radne odnose. Slučaj koji je u tijeku dovodi u pitanje presedan postavljen tijekom odluke iz 1935. u Humphreyjevom Izvršitelju, koja štiti položaje povjerenika od proizvoljnog otpuštanja.

Pravni ulozi

Potez za uklanjanjem članova CPSC-a ne događa se u vakuumu. Žalbu Vrhovnom sudu, vezanu uz ovu situaciju, prethodno su uputili Consumers’ Research i By Two LP. Ova žalba imala je za cilj osporiti ustavnu utemeljenost predsjedničke kontrole nad čelnicima neovisnih agencija, ali ju je Sud odbio bez ikakvih komentara ili protivljenja sudaca. Tražili su pojašnjenje mogućnosti predsjednika da otpusti zaposlenike agencije bez opravdanja.

Bidenova administracija tvrdi da slučaj nema utemeljenje jer je proizašao iz problema povezanih sa zahtjevima Zakona o slobodi informacija koje su podnijele istraživačke skupine. Spor, službeno poznat kao **Consumers’ Research v. Consumer Product Safety Commission, 23-1323**, označava ključni trenutak u definiranju granica izvršne vlasti u odnosu na neovisne agencije.

Kako se pravna bitka razvija, čovjek se ne može a da se ne zapita: hoće li Vrhovni sud preispitati svoje stajalište o nadzoru neovisnih agencija i nadležnosti izvršne vlasti? Kakve bi to posljedice moglo imati za druga federalna tijela i kako će utjecati na buduće politike sigurnosti potrošača? Ima nešto za reći o tome kako ovaj slučaj naglašava delikatnu ravnotežu moći u upravljanju i ključnu ulogu koju zaštita potrošača igra u regulatornim okvirima.