Tramps vēlas, lai Augstākā tiesa pamudinātu CPSC demokrātiskos līderus

Tramps vēlas, lai Augstākā tiesa pamudinātu CPSC demokrātiskos līderus

Nozīmīgā juridiskā virves vilkšanas laikā Trampa administrācija ir oficiāli lūgusi Augstāko tiesu atcelt trīs Patēriņa preču drošības komisijas (CPSC) demokrātu locekļus. Tas notika pēc tam, kad prezidents Tramps mēģināja viņus atlaist agrāk maijā. Pēc viņa darbībām federālais tiesnesis atjaunoja komisārus, radot priekšnoteikumus sarežģītai sadursmei par prezidenta varu.

Tieslietu departaments apgalvo, ka Trampam ir tiesības atlaist neatkarīgu aģentūru valdes locekļus, norādot uz nesen pieņemto lēmumu, kas atbalsta prezidenta kontroli pār šādiem amatiem. Šī jaunākā soļa mērķis ir nekavējoties izdot rīkojumu par atlaišanu, cīnoties pret komisārus pārstāvošo juristu iebildumiem. CPSC ir izšķiroša nozīme patērētāju aizsardzībā no bīstamiem produktiem, veicot tādas darbības kā atsaukšana un juridiskas ietekmes uzlikšana uzņēmumiem, kas neatbilst drošības standartiem.

CPSC loma

CPSC dibināta 1972. gadā, un tajā ir pieci komisāri, kurus prezidents ieceļ uz septiņu gadu termiņu. Tā pilnvaro divu partiju struktūru, nodrošinot, ka ne vairāk kā trīs komisāri ir no prezidenta partijas. Tomēr Trampa mēģinājums atlaist šos trīs demokrātus, kurus sākotnēji iecēlis prezidents Baidens, rada uzacis par politisko ietekmi un šādu regulējošo institūciju neatkarību. Jūnijā ASV apgabala tiesnesis Metjū Medokss nolēma, ka atlaišana bija nelikumīga, uzsverot CPSC unikālo lomu atšķirībā no citām izpildaģentūrām, kurās atlaišana varētu būt saistīta ar mazākiem ierobežojumiem. Šim spriedumam ir būtiska ietekme, jo tas uzsver neatkarību, ko tādas aģentūras kā CPSC saglabā pret izpildvaras kaprīzēm.

Juridiskais fons sabiezē, jo Augstākās tiesas konservatīvais vairākums iepriekš bija izvēlējies neatjaunot locekļus no citām neatkarīgām struktūrām, piemēram, Nacionālās darba attiecību padomes. Pašlaik notiekošā lieta apšauba precedentu, kas radās 1935. gada lēmuma laikā Hamfrija izpildītājs, kas aizsargā komisāru amatus no patvaļīgas atlaišanas.

Juridiskās likmes

CPSC dalībnieku noņemšana nenotiek vakuumā. Apelācijas sūdzību Augstākajā tiesā saistībā ar šo situāciju iepriekš iesniedza Consumers’ Research un By Two LP. Šīs apelācijas mērķis bija apstrīdēt konstitucionālo pamatojumu prezidenta kontrolei pār neatkarīgo aģentūru vadītājiem, taču Tiesa to noraidīja bez jebkādiem komentāriem vai tiesnešu domstarpībām. Viņi meklēja skaidrību par prezidenta spēju bez attaisnojuma atlaist aģentūru darbiniekus.

Baidena administrācija apgalvo, ka lietai trūkst statusa, jo tas izriet no jautājumiem, kas saistīti ar Informācijas brīvības likuma pieprasījumiem, ko iesniegušas pētniecības grupas. Strīds, kas formāli pazīstams kā **Consumers’ Research v. Consumer Product Safety Commission, 23-1323**, iezīmē izšķirošu brīdi, nosakot izpildvaras robežas attiecībā uz neatkarīgām aģentūrām.

Attīstoties juridiskajai cīņai, nevar vien brīnīties: vai Augstākā tiesa pārskatīs savu nostāju neatkarīgas aģentūras uzraudzībā un izpildvaras jomā? Kādas sekas tam varētu būt citām federālajām iestādēm, un kā tas ietekmēs patērētāju drošības politikas virzību uz priekšu? Ir kaut kas sakāms par to, kā šī lieta izceļ trauslo varas līdzsvaru pārvaldībā un patērētāju aizsardzības būtisko lomu normatīvajos regulējumos.