Trump žiada, aby najvyšší súd prikývol na zvrhnutie demokratických lídrov CPSC

Trump žiada, aby najvyšší súd prikývol na zvrhnutie demokratických lídrov CPSC

V rámci významných právnych ťahaníc Trumpova administratíva formálne požiadala Najvyšší súd, aby odvolal troch demokratických členov komisie pre bezpečnosť spotrebných výrobkov (CPSC). Stalo sa tak po tom, čo sa ich prezident Trump začiatkom mája pokúsil odvolať. Po jeho činoch federálny sudca znovu dosadil komisárov, čím pripravil pôdu pre zložitý konflikt o prezidentskú právomoc.

Ministerstvo spravodlivosti tvrdí, že Trump má právomoc prepustiť členov správnej rady nezávislých agentúr, pričom poukazuje na nedávne rozhodnutie, ktoré podporuje prezidentskú kontrolu nad takýmito pozíciami. Cieľom tohto posledného kroku je okamžitý príkaz na vykonanie prepustení, pričom sa bojuje proti odporu právnikov zastupujúcich komisárov. CPSC zohráva kľúčovú úlohu pri ochrane spotrebiteľov pred nebezpečnými výrobkami prostredníctvom akcií, ako je stiahnutie z trhu a uvalenie právnych vplyvov na spoločnosti, ktoré nespĺňajú bezpečnostné normy.

Úloha CPSC

CPSC bola založená v roku 1972 a pozostáva z piatich komisárov menovaných prezidentom na sedemročné funkčné obdobie. Nariaďuje bipartizánsku štruktúru, ktorá zabezpečuje, že z prezidentovej strany nepochádzajú viac ako traja komisári. Trumpov pokus odvolať týchto troch demokratov, ktorých pôvodne vymenoval prezident Biden, však vyvoláva obavy o politickom vplyve a nezávislosti takýchto regulačných orgánov. V júni americký okresný sudca Matthew Maddox rozhodol, že prepúšťanie bolo nezákonné, čím zdôraznil jedinečnú úlohu CPSC na rozdiel od iných výkonných agentúr, kde prepúšťanie môže mať menej obmedzení. Toto rozhodnutie má významné dôsledky, pretože podčiarkuje nezávislosť, ktorú si agentúry ako CPSC zachovávajú proti rozmarom výkonnej moci.

Právne pozadie sa zahusťuje, pretože konzervatívna väčšina Najvyššieho súdu sa predtým rozhodla neobnoviť členov z iných nezávislých orgánov, ako je Národná rada pre pracovné vzťahy. Prebiehajúci prípad spochybňuje precedens počas rozhodnutia z roku 1935 v Humphrey’s Executor, ktorý chráni pozície komisárov pred svojvoľným prepustením.

Právne stávky

Krok na odstránenie členov CPSC sa nedeje vo vákuu. Odvolanie na Najvyšší súd, spojené s touto situáciou, už predtým podali Consumers’ Research a By Two LP. Cieľom tohto odvolania bolo spochybniť ústavný základ prezidentskej kontroly nad nezávislými predstaviteľmi agentúr, ale súd ho zamietol bez akéhokoľvek komentára alebo nesúhlasu sudcov. Hľadali objasnenie možnosti prezidenta prepustiť agentúrnych zamestnancov bez odôvodnenia.

Bidenova administratíva tvrdí, že prípad nemá opodstatnenie, keďže vyplynul z otázok súvisiacich so žiadosťami o zákon o slobode informácií, ktoré podali výskumné skupiny. Spor, formálne známy ako **Consumers’ Research v. Consumer Product Safety Commission, 23-1323**, predstavuje kľúčový moment pri definovaní hraníc výkonnej moci s ohľadom na nezávislé agentúry.

V priebehu súdneho sporu sa nemožno ubrániť otázke: prehodnotí Najvyšší súd svoj postoj k dohľadu nad nezávislou agentúrou a dosahu výkonnej moci? Aké dôsledky by to mohlo mať pre iné federálne orgány a ako to ovplyvní budúce politiky bezpečnosti spotrebiteľov? Je potrebné povedať niečo o tom, ako tento prípad poukazuje na krehkú rovnováhu síl v správe vecí verejných a zásadnú úlohu, ktorú zohráva ochrana spotrebiteľa v regulačných rámcoch.