Aukščiausiasis Teismas blokuoja prieštaringą Floridos imigracijos įstatymą

Aukščiausiasis Teismas blokuoja prieštaringą Floridos imigracijos įstatymą

Imigracijos įstatymų kraštovaizdis Floridoje sukėlė didelį triukšmą, ypač po neseniai priimto JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimo. 2025 m. liepos 9 d. aukščiausiasis teismas patvirtino žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo sustabdomas dalis prieštaringai vertinamo Floridos įstatymo, kuriuo siekiama kriminalizuoti dokumentų neturinčių imigrantų atvykimą į valstiją. Įstatyme, kurį vasarį pasirašė gubernatorius Ronas DeSantis, buvo numatytos privalomos įkalinimo bausmės tiems, kurie buvo sugauti kertant Floridą.

NPR praneša, kad šis įstatymas sulaukė didelio dėmesio, kai JAV gimęs Juanas Carlosas Lopezas-Garcia buvo suimtas kertant sieną iš Gruzijos. Sulaikytas 24 valandas iki paleidimo, Lopez-Garcia byla pabrėžė ginčytiną Floridos įstatymų pobūdį.

Nenuostabu, kad imigrantų teisių organizacijų atsakas buvo greitas. Jie pateikė ieškinį, tvirtindami, kad įstatymas prieštarauja federalinėms imigracijos taisyklėms. Šiuo metu Aukščiausiojo Teismo nutarime teigiama, kad federalinis įstatymas viršija valstijos įstatymus, susijusius su imigracijos klausimais. Tai ne tik pavienis atvejis – panašūs įstatymai kitose valstijose, įskaitant Oklahomą ir Teksasą, taip pat susidūrė su federalinio teismo iššūkiais.

Platesnės pasekmės

Daugelis mano, kad gubernatoriaus DeSantis įstatymas yra didesnės strategijos dalis, kuria siekiama sustiprinti paramą jo pozicijai imigracijos klausimu, glaudžiai suderinamą su buvusio prezidento Donaldo Trumpo politika. Floridos generalinis prokuroras Jamesas Uthmeieris gynė įstatymą kaip būtiną priemonę gyventojams apsaugoti nuo nelegalios imigracijos. Pranešimai iš JAV šiandien Atkreipkite dėmesį, kad Uthmeier gynyba sulaukė paramos iš 17 kitų valstybių ir Trumpo administracijos Aukščiausiojo Teismo byloje.

Valstybė ėmėsi didelių veiksmų, kad įgyvendintų savo imigracijos įstatymus. Gegužės mėn. visoje valstijoje surengta žymi operacija, kurios metu per vieną savaitę buvo sulaikyta daugiau nei 1000 dokumentų neturinčių imigrantų. Tačiau politinė šio įstatymo pasekmė ir toliau sukelia diskusijas visoje Floridoje. Kritikai abejoja įstatymo motyvais ir pabrėžia bausmių, kurių negalima vykdyti dėl teisminių apribojimų, vykdymo nenuoseklumą.

Teisminis atsakas

Birželio mėn. JAV apygardos teisėja Kathleen Williams pripažino, kad Uthmeier paniekina Uthmeier, kai šis pažeidė teismo direktyvą dėl šio įstatymo vykdymo – tai ryškus priminimas apie pagrindinį teismų vaidmenį imigracijos klausimais. Įstatymo šaukėjai pakėlė antakius Uthmeierio tvirtinimui, kad sprendimas galioja tik jam ir atrinktiems vietiniams advokatams, teigdami, kad teisėsaugai neprotinga suimti asmenis už nusikaltimus, kurie teismo sprendimu pripažinti negaliojančiais.

Aukščiausiojo teismo sprendimo pasekmės apima daug daugiau nei Floridoje. Tai ne tik pabrėžia nuolatinę įtampą dėl valstijų imigracijos įstatymų, bet ir pakartoja, kad imigracijos vykdymas yra federalinė atsakomybė. Ankstesni atvejai, pvz., aptarti Justija, dar kartą patvirtino šį teiginį pabrėždami federalinę pirmenybę imigracijos klausimais.

Kadangi Floridos imigracijos įstatymas yra nestabilus, aišku, kad kova dėl to, kaip valstybės gali naršyti ir priimti įstatymus dėl imigracijos, tęsis. Teismai, visuomenės nuotaikos ir propagavimo pastangos vaidins labai svarbų vaidmenį formuojant imigracijos politiką Saulėtekio valstijoje.