Augstākā tiesa bloķē pretrunīgi vērtēto Floridas imigrācijas likumu

Augstākā tiesa bloķē pretrunīgi vērtēto Floridas imigrācijas likumu

Imigrācijas likumu ainava Floridā ir izraisījusi diezgan lielu ažiotāžu, īpaši pēc nesenā ASV Augstākās tiesas lēmuma. 2025. gada 9. jūlijā augstākā tiesa apstiprināja zemākas instances tiesas spriedumu, ar kuru tiek apturēta daļa pretrunīgi vērtētā Floridas likuma, kura mērķis bija noteikt kriminālatbildību par ieceļošanu štatā imigrantiem bez dokumentiem. Likumā, kuru februārī parakstīja gubernators Rons Desantiss, bija iekļauti obligāti cietumsodi tiem, kas pieķerti šķērsojot Floridu.

NPR ziņo, ka šis likums ieguva ievērojamu uzmanību, kad Huans Karloss Lopess-Garsija, ASV dzimis pilsonis, tika arestēts, šķērsojot robežu no Gruzijas. Aizturēts 24 stundas pirms atbrīvošanas, Lopesa-Garsijas lieta uzsvēra Floridas tiesību aktu strīdīgo raksturu.

Nav pārsteidzoši, ka imigrantu tiesību aizsardzības organizācijas reaģēja ātri. Viņi iesniedza prasību tiesā, apgalvojot, ka likums ir pretrunā ar federālajiem imigrācijas noteikumiem. Pašreizējā Augstākās tiesas spriedumā ir apgalvots, ka federālais likums pārspēj štatu tiesību aktus imigrācijas jautājumos. Šis nav tikai atsevišķs gadījums – līdzīgi likumi citos štatos, tostarp Oklahomā un Teksasā, ir saskārušies ar federālās tiesas izaicinājumiem.

Plašākas sekas

Daudzi uzskata, ka gubernatora DeSantisa likums ir daļa no plašākas stratēģijas, lai stiprinātu atbalstu viņa nostājai imigrācijas jautājumā, cieši saskaņojot to ar bijušā prezidenta Donalda Trampa politiku. Floridas ģenerālprokurors Džeimss Utmeiers aizstāvēja tiesību aktus kā nepieciešamo pasākumu iedzīvotāju aizsardzībai pret nelegālo imigrāciju. Ziņojumi no ASV šodien ņemiet vērā, ka Utmeiera aizstāvība saņēma atbalstu no 17 citiem štatiem un Trampa administrācijas Augstākās tiesas lietā.

Valsts ir veikusi ievērojamas darbības, lai īstenotu savus imigrācijas likumus, un maijā notika ievērojama valsts mēroga operācija, kuras rezultātā vienas nedēļas laikā tika arestēti vairāk nekā 1000 imigrantu bez dokumentiem. Tomēr šī likuma politiskās sekas turpina izraisīt diskusijas visā Floridā. Kritiķi apšauba likuma pamatojumu un uzsver nekonsekvenci attiecībā uz sodu izpildi, ko nevar piemērot tiesu ierobežojumu dēļ.

Tiesu pretreakcija

Jūnijā ASV apgabala tiesnese Ketlīna Viljamsa uzskatīja, ka Utmeiers ir pilsoniski nicināms pēc tam, kad viņš bija pārkāpis tiesas direktīvu par šī likuma izpildi, kas ir spilgts atgādinājums par tiesu galveno lomu imigrācijas lietās. Likuma apstrīdētāji satraucās par Utmeiera apgalvojumu, ka spriedums attiecas tikai uz viņu un atsevišķiem vietējiem advokātiem, apgalvojot, ka tiesībaizsardzības iestādēm nav saprātīgi arestēt personas par noziegumiem, kas ar tiesas rīkojumu faktiski ir atzīti par spēkā neesošiem.

Augstākās tiesas nolēmuma sekas sniedzas daudz tālāk par Floridu. Tas ne tikai uzsver pastāvīgo spriedzi saistībā ar valsts imigrācijas likumiem, bet arī atkārtoti norāda, ka imigrācijas izpilde ir federāla atbildība. Iepriekšējie gadījumi, piemēram, tie, kas tika apspriesti Justija, ir atkārtoti apstiprinājuši šo punktu, uzsverot federālo prioritāti imigrācijas jautājumos.

Tā kā Floridas imigrācijas likums ir nestabils, ir skaidrs, ka cīņa par to, kā štati var orientēties un pieņemt tiesību aktus imigrācijas jomā, turpināsies. Tiesām, sabiedrības noskaņojumam un aizstāvības centieniem būs būtiska loma Saules štata imigrācijas politikas nākotnes veidošanā.