Vrhovno sodišče je blokiralo kontroverzni zakon o priseljevanju Floride

Vrhovno sodišče je blokiralo kontroverzni zakon o priseljevanju Floride

Pokrajina zakona o priseljevanju na Floridi je vzbudila precej pozornosti, zlasti po nedavni odločitvi vrhovnega sodišča ZDA. 9. julija 2025 je najvišje sodišče potrdilo sodbo nižjega sodišča, ki ustavlja dele kontroverznega floridskega zakona, katerega cilj je bil kriminalizirati vstop v državo za priseljence brez dokumentov. Zakon, ki ga je februarja podpisal guverner Ron DeSantis, je vključeval obvezne zaporne kazni za tiste, ki jih ujamejo pri prehodu na Florido.

NPR poroča, da je ta zakon pritegnil veliko pozornosti, ko je bil Juan Carlos Lopez-Garcia, državljan Amerike, aretiran med prečkanjem meje iz Gruzije. Primer Lopez-Garcie, ki je bil pridržan 24 ur pred izpustitvijo, je poudaril sporno naravo floridske zakonodaje.

Ni presenetljivo, da je bil odziv organizacij za pravice priseljencev hiter. Vložili so tožbo, v kateri so trdili, da je zakon v nasprotju z zveznimi pravili o priseljevanju. Obstoječa sodba vrhovnega sodišča trdi, da zvezni zakon prevlada nad državno zakonodajo v zvezi z vprašanji priseljevanja. To ni le osamljen primer – podobni zakoni v drugih zveznih državah, vključno z Oklahomo in Teksasom, so se soočili tudi z izzivi zveznega sodišča.

Širše posledice

Mnogi vidijo zakon guvernerja DeSantisa kot del širše strategije za krepitev podpore njegovemu stališču do priseljevanja, ki je tesno usklajena s politiko nekdanjega predsednika Donalda Trumpa. Državni tožilec Floride James Uthmeier je zagovarjal zakonodajo kot nujen ukrep za zaščito prebivalcev pred nezakonitim priseljevanjem. Poročila iz USA Today Uthmeierjeva obramba je prejela podporo 17 drugih držav in Trumpove administracije v primeru vrhovnega sodišča.

Država je sprejela precejšnje ukrepe za uveljavitev svoje zakonodaje o priseljevanju, z opazno operacijo po vsej državi maja, ki je privedla do več kot 1000 aretacij nedokumentiranih priseljencev v enem tednu. Vendar pa politične posledice tega zakona še naprej sprožajo razprave po vsej Floridi. Kritiki dvomijo v obrazložitev zakona in poudarjajo nedoslednost izvrševanja kazni, ki jih zaradi sodnih omejitev ni mogoče izvajati.

Sodni odziv

Junija je ameriška okrožna sodnica Kathleen Williams ugotovila, da je Uthmeier kriv za nespoštovanje, potem ko je kršil sodno direktivo glede uveljavljanja tega zakona – oster opomin na ključno vlogo sodstva v zadevah priseljevanja. Izpodbijalci zakona so dvignili obrvi ob Uthmeierjevi trditvi, da se razsodba nanaša le nanj in izbrane lokalne odvetnike, in trdili, da je nerazumno, da organi pregona aretirajo posameznike zaradi kaznivih dejanj, ki so bila s sodno odredbo dejansko razveljavljena.

Posledice sodbe vrhovnega sodišča segajo daleč onkraj Floride. Ne le poudarja nenehne napetosti okoli državnih zakonov o priseljevanju, ampak tudi ponavlja, da je uveljavljanje priseljevanja zvezna odgovornost. Prejšnji primeri, kot so tisti, o katerih razpravljamo na Justia, sta ponovno potrdila to točko s poudarjanjem zvezne prednosti pri vprašanjih priseljevanja.

Ker je floridska zakonodaja o priseljevanju na majavih tleh, je jasno, da se bo bitka o tem, kako lahko države krmarijo in sprejemajo zakone o priseljevanju, nadaljevala. Sodišča, javno mnenje in prizadevanja za zagovorništvo bodo igrali ključno vlogo pri oblikovanju prihodnosti politike priseljevanja v sončni zvezni državi.