Sąd Najwyższy wstrzymuje surowe prawo imigracyjne na Florydzie: co dalej?

Sąd Najwyższy wstrzymuje surowe prawo imigracyjne na Florydzie: co dalej?

10 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał istotne orzeczenie dotyczące prawa imigracyjnego stanu Floryda, tymczasowo wstrzymując jego rygorystyczne środki. Decyzja ta blokuje egzekwowanie prawa nakładającego surowe kary na nielegalnych imigrantów próbujących przedostać się do kraju. Według Merkura, sprawa wynikała z twierdzeń grup proimigranckich, że ustawodawstwo przekracza uprawnienia rządu federalnego do egzekwowania przepisów imigracyjnych.

Kontrowersyjne prawo Florydy, uchwalone w kwietniu 2025 r., uznaje wjazd do stanu jako „nieupoważniony cudzoziemiec” za przestępstwo i przewiduje surowe kary, w tym obowiązkowe zgłaszanie władzom federalnym wszystkich aresztowań przez organy ścigania. Przepis ten budzi niepokój, ponieważ nie ma wyjątków dla przypadków humanitarnych. Sędzia okręgowy USA Kathleen M. Williams wstrzymała wdrażanie ustawy, utrzymując, że prawdopodobnie narusza ona prawa konstytucyjne. Prokurator generalny Florydy bronił prawa jako zgodnego z przepisami federalnymi i niezbędnego do ograniczenia nielegalnej imigracji, podkreślając rosnące napięcie między uprawnieniami stanowymi a federalnymi w zakresie egzekwowania prawa imigracyjnego.

Prawne przejście w tę i z powrotem

Nasiliły się wyzwania prawne wobec ustawy SB 4-C obowiązującej na Florydzie, ponieważ sąd federalny w Miami wydał niedawno przeciwko niej tymczasowy zakaz zbliżania się. Jak szczegółowo opisał CiberKuba ustawa, popierana przez gubernatora Rona DeSantisa i kontrolowaną przez Republikanów władzę ustawodawczą, uznaje nielegalny ponowny wjazd za przestępstwo zagrożone karą co najmniej dziewięciu miesięcy więzienia.

Te prawne spory nie są odosobnione. Podobną tendencję zaobserwowano w co najmniej siedmiu innych stanach, z których wszystkie przyjęły porównywalne przepisy, które również napotykają przeszkody prawne. Najnowsze orzeczenie Sądu Najwyższego pozwala okręgom federalnym na dalsze badanie konstytucyjności takiego ustawodawstwa. Co więcej, krytycy twierdzą, że takie podejście nakłada nadmierne obciążenia na handel międzystanowy i międzynarodowy – co jest kolejnym kontrowersyjnym punktem toczącej się debaty.

Kontekst historyczny i szersze implikacje

Zagłębiając się w historię, amerykańska polityka imigracyjna przeszła dramatyczne zmiany na przestrzeni dziesięcioleci – od praktyk wykluczających wprowadzonych w latach dwudziestych XX wieku po reformy z lat sześćdziesiątych, które otworzyły drzwi migrantom spoza Europy. Jak wynika z danych z Bundeszentrale für politische Bildung różne przepisy stworzyły mozaikę przepisów odzwierciedlających zmieniający się klimat polityczny.

Obecny krajobraz pokazuje wyraźny ruch w kierunku bardziej rygorystycznych kontroli, co przypomina kontrowersyjną ustawę Arizony z 2010 roku, która nakładała obowiązek sprawdzania przez policję statusu imigracyjnego. Każda historyczna reforma, odrzucenie i adaptacja służy jako tło do zrozumienia dzisiejszych zawiłości polityki imigracyjnej, zwłaszcza w stanach takich jak Floryda, które priorytetowo traktują bardziej rygorystyczne egzekwowanie prawa.

W miarę kontynuowania batalii prawnych dyskusja na temat reformy imigracyjnej i autonomii państwa pozostaje gorąca. Oczywiste jest, że zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu narracji, a jej konsekwencje mogą mieć oddźwięk daleko poza granicami państw.