Тръмп съди Wall Street Journal за 10 милиарда долара заради искове на Епщайн

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Доналд Тръмп съди Wall Street Journal за клевета във връзка с твърдения, свързани с Епщайн, като иска обезщетение от 10 милиарда долара във Флорида.

Donald Trump sues the Wall Street Journal for defamation over Epstein-related claims, seeking $10 billion in damages in Florida.
Доналд Тръмп съди Wall Street Journal за клевета във връзка с твърдения, свързани с Епщайн, като иска обезщетение от 10 милиарда долара във Флорида.

Тръмп съди Wall Street Journal за 10 милиарда долара заради искове на Епщайн

Президентът Доналд Тръмп е готов да оспори достоверността на наскоро публикуван доклад в Wall Street Journal. Той твърди, че статията, която го свързва с Джефри Епщайн, е клеветническа и непроверена. Тръмп иска да възстанови най-малко 10 милиарда долара, като насочва делото си срещу няколко ключови играчи, включително Рупърт Мърдок и репортерите, отговорни за статията.

Същността на доклада се върти около писма за рожден ден, адресирани до Епщайн, които датират от 2003 г., чийто автор Тръмп категорично отрича. Част от недоразумението е свързано с твърденията, че едно писмо съдържа рисунка на гола жена и странно съобщение за рожден ден. Тръмп открито разкритикува статията, като я нарече „фалшива, злонамерена и клеветническа“ и заяви в своята платформа Truth Social, че борбата е за всички американци срещу това, което той нарича „медии за фалшиви новини“.

Правно развитие

Съдебното производство се развива в Южния окръжен съд на Флорида. Тръмп даде да се разбере, че желае Рупърт Мърдок да свидетелства по време на процеса. Правната му претенция, подробно описана в неговия иск, гласи, че той е предупредил Journal и Murdoch преди публикуването, предупреждавайки за потенциални правни последици, ако историята продължи непроменена, според NPR.

Паралелно с това главният прокурор на Флорида Пам Бонди се опитва да пусне избрани файлове от наказателното дело на Епщайн. Това включва жизненоважни материали от Голямото жури, които потенциално биха могли да хвърлят светлина върху операциите на Епщайн и връзките му с видни личности. Подробностите относно съдържанието на тези документи обаче остават неясни. Разследването продължава да предизвиква обществения интерес, особено след като Тръмп поддържа наратив, че интересът към досиетата е измислица от демократите, твърдение, което той повтори в социалните медии.

Въпроси и спекулации

С очите на нацията, насочени към развиващата се сага около наследството на Епщайн и нейните последствия за Тръмп, мнозина остават да се чудят какво може да разкрие действителното съдържание на файловете. ABC News наскоро обсъдиха твърденията на Тръмп, че бивши служители на Байдън са подправяли съответните файлове през цялата си администрация, въпреки че им липсваха подкрепящи доказателства. Твърденията на Тръмп резонират сред поддръжниците, които спекулират за по-голям заговор за защита на влиятелни лица, свързани с Епщайн.

Въпреки тези твърдения, документи, споменаващи Тръмп, се разпространяват от години, по-специално дневници на полети, свързани с Епщайн. Тези дневници не съдържат никакви твърдения за неправомерни действия срещу него, както беше потвърдено по време на изпитанията срещу Ghislaine Maxwell. В ярък контраст изобилстват спекулации относно имена като Бил Клинтън, който също беше споменат, но отрече каквото и да е участие или неправомерни действия по отношение на престъпленията на Епщайн.

Напрежението около тези скорошни правни действия и изявления рисува сложна картина. Настояването на Тръмп да защити името си на фона на опозорена фигура като Епщайн предполага продължаващи конфликти, които ще продължат да се разплитат в публичния дискурс.

С напредването на правната битка и излизането на повече документи остава да се види въздействието върху политическото бъдеще на Тръмп – и всъщност по-широкия пейзаж. За мнозина резултатът не е просто въпрос на финансова реституция, а такъв, който може да оформи разказа около отговорността на влиятелни лица, свързани с Епщайн.

Quellen: