فاتنة المزرعة مقابل فاتنة الطعام: من سيفوز في مواجهة المؤثرين؟

فاتنة المزرعة مقابل فاتنة الطعام: من سيفوز في مواجهة المؤثرين؟

لا يزال صراع الآراء حول الغذاء والصحة يجذب انتباه الرأي العام، لا سيما من خلال التنافس بين شخصيتين مؤثرتين بارزتين على وسائل التواصل الاجتماعي: ميشيل ميلر، المعروفة باسم "فاتنة المزرعة"، وفاني هاري، الملقبة بـ "فاتنة الطعام". وتعكس وجهات نظرهم المختلفة مخاوف أوسع بشأن سلامة الأغذية، والممارسات الزراعية، وقوة الثقافة المؤثرة. ستريت تايمز تشير التقارير إلى أنه في حين أن ميلر تنحدر من ولاية أيوا كمزارعة وتهدف إلى فضح الأساطير المحيطة بالزراعة، وخاصة تلك المرتبطة بالكائنات المعدلة وراثيًا (GMOs)، فإن هاري، التي لديها 2.3 مليون متابع على Instagram، تنضم إلى حملة Make America Healthy Again (MAHA) وتمارس تأثيرًا كبيرًا في قطاع الأغذية الصحية.

صعدت كلتا المرأتين إلى الصدارة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وسط قلق عام متزايد بشأن الصحة والتغذية، وإن كان ذلك مع جماهير مختلفة إلى حد كبير. في حين يبلغ عدد متابعي ميلر حوالي 43000 شخص، فإن تأثيرها ينعكس من خلال مشاركاتها الخطابية المكثفة، بدءًا من الشراكات مع الشركات الكبرى مثل Tyson Foods وDomino’s Pizza إلى دخلها الذي من المحتمل أن يصل إلى ستة أرقام. على الجانب الآخر، بدأت رحلة هاري في مجال التغذية بسبب مشاكلها الصحية، مما أدى إلى سلسلة من المشاريع التجارية، بما في ذلك مجموعة من المكملات الغذائية، التي لاقت صدى لدى جمهورها الراسخ.

مناقشة الكائنات المعدلة وراثيًا: التصور مقابل الواقع

وفي قلب هذا التنافس يكمن الجدل الدائر حول الكائنات المعدلة وراثيًا. وفقا لبحث نشر على بعد الاجتماع الوزاري تقدم الكائنات المعدلة وراثيًا فوائد ملموسة مثل زيادة إنتاجية المحاصيل وتقليل استخدام المبيدات الحشرية، إلا أن المشاعر العامة تشكل تحديًا لقبولها. وجدت دراسة تحلل المواقف العامة في الفترة من مايو 2019 إلى مايو 2021 أن 14% فقط من الإشارات كانت إيجابية، مما يسلط الضوء على شكوك كبيرة تؤثر على خيارات المستهلك.

قد يتم تغذية هذه الشكوك بشكل أكبر من قبل الشخصيات المؤثرة مثل هاري، الذي يُنظر إلى خطابه على أنه يؤثر على الرأي العام ضد الكائنات المعدلة وراثيًا. كما أشار ال طبيعة وتشير المجلة إلى أن المواقف تجاه الأغذية المعدلة وراثيا تتسم بالتردد، مع انخفاض ملحوظ في الدعم منذ عام 2002. وفي الواقع، فإن 11.9% فقط من المشاركين في الاستطلاع يؤيدون الأغذية المعدلة وراثيا، مما يعكس المخاوف والارتباك على نطاق واسع بشأن السلامة.

تأثير المؤثرين على التصور العام

وقد أدى ظهور أصحاب النفوذ، لا سيما في سياق جائحة كوفيد-19، إلى حدوث تحول في كيفية تفاعل الجمهور مع المعلومات الصحية. ستريت تايمز يشير إلى أن الدراسات الاستقصائية الأخيرة تشير إلى أن التركيبة السكانية الأصغر سنا تميل بشكل متزايد إلى الثقة بتوصيات وسائل الإعلام الاجتماعية على الإرشادات الطبية الراسخة. ولهذا الاتجاه آثار عميقة على الصناعات المرتبطة بالغذاء والصحة، كما أبرزته التحركات الأخيرة للشركات للتخلص التدريجي من الأصباغ الغذائية الاصطناعية استجابة لضغوط المؤثرين.

ومع تحرك ولايات مثل وست فرجينيا وأريزونا ويوتا لحظر بعض الأصباغ الغذائية الاصطناعية في الوجبات المدرسية، فمن الواضح أن تأثير أفراد مثل هاري وميلر يمتد إلى ما هو أبعد من المشاركة البسيطة عبر الإنترنت؛ إنها تشكل المناظر الطبيعية التشريعية وسياسات الشركات. ويشير الخبراء إلى أن هذا التحول يعقد قدرة الصناعة الزراعية على المشاركة بفعالية على وسائل التواصل الاجتماعي، وغالبا ما يتركهم على بعد خطوة واحدة.

مع استمرار المؤثرين في تشكيل تصوراتنا للصحة والنظام الغذائي، من المهم بالنسبة للمستهلكين أن يتنقلوا عبر هذه الروايات بشكل نقدي. بالنسبة للمزارعين مثل ميشيل ميلر، تصبح مكافحة المفاهيم الخاطئة حول الكائنات المعدلة وراثيًا والدعوة إلى الأساليب القائمة على العلم أمرًا بالغ الأهمية في مواجهة المعلومات المضللة. وفي الوقت نفسه، تحتدم المعركة من أجل ثقة الجمهور وتفهمه في عالم الغذاء والصحة، مما يمثل فصلًا جديدًا في عصر المؤثرين.