Farm Babe vs. Food Babe: kes võidab mõjutajate jõuproovi?

Farm Babe vs. Food Babe: kes võidab mõjutajate jõuproovi?

Arvamuste kokkupõrge toidu ja tervise üle köidab jätkuvalt avalikkuse tähelepanu, eriti kahe silmapaistva sotsiaalmeedia mõjutaja vahelise rivaalitsemise kaudu: Michelle Milleri, keda tuntakse "Farm Babe" nime all, ja Vani Hari, keda hüütakse "The Food Babe"iks. Nende erinevad seisukohad peegeldavad laiemat muret toiduohutuse, põllumajandustavade ja mõjutajakultuuri võimsuse pärast. Straits Times teatab, et kuigi Miller on pärit Iowast kui põllumees ja püüab kummutada põllumajandusega seotud müüte, eriti neid, mis on seotud geneetiliselt muundatud organismidega (GMO-dega), ühineb 2,3 miljoni Instagrami jälgijaga Hari kampaaniaga Make America Healthy Again (MAHA) ja omab märkimisväärset mõju tervisetoidu sektoris.

Mõlemad naised tõusid esile 2010. aastatel keset avalikkuse kasvavat muret tervise ja toitumise pärast, ehkki väga erineva vaatajaskonnaga. Kuigi Milleri järgijaid on ligikaudu 43 000, kajastub tema mõju tema ulatuslikes esinemissuhetes, alates partnerlusest suurte ettevõtetega, nagu Tyson Foods ja Domino’s Pizza, kuni tema sissetulekuteni, mis ulatuvad tõenäoliselt kõrge kuuekohalise sissetulekuni. Teisest küljest algas Hari teekond toitumisse tema enda terviseprobleemide tõttu, mis kutsus esile rea äriettevõtmisi, sealhulgas toidulisandite sarja, mis kõlavad tema väljakujunenud publiku seas.

GMO-debatt: taju vs reaalsus

Selle rivaalitsemise keskmes on käimasolev arutelu GMOde üle. aastal avaldatud uuringute kohaselt PMC, pakuvad GMOd käegakatsutavaid eeliseid, nagu suurem saagikus ja vähenenud pestitsiidide kasutamine, kuid avalikkuse suhtumine seab väljakutse nende aktsepteerimisele. 2019. aasta maist 2021. aasta maini avalikkuse hoiakuid analüüsiv uuring näitas, et ainult 14% mainimistest olid positiivsed, mis toob esile olulise skeptitsismi, mis mõjutab tarbijate valikuid.

Seda skeptitsismi võivad veelgi õhutada sellised mõjutajad nagu Hari, kelle narratiiv on näidanud, et see mõjutab avalikku arvamust GMOde vastu. Nagu märkis Loodus Ajakirja kohaselt iseloomustab suhtumist geneetiliselt muundatud toitudesse vastumeelsus, mille toetus on alates 2002. aastast märgatavalt vähenenud. Tegelikult toetas GM toitu vaid 11,9% küsitluses osalenutest, mis peegeldab laialt levinud muret ja segadust ohutuse pärast.

Mõjutajate mõju avalikkusele

Mõjutajate kasv, eriti COVID-19 pandeemia kontekstis, on toonud kaasa nihke selles, kuidas avalikkus terviseteabega suhtleb. Straits Times märgib, et hiljutised uuringud näitavad, et nooremad inimesed kalduvad üha enam usaldama sotsiaalmeedia soovitusi kehtivate meditsiiniliste juhiste asemel. Sellel suundumusel on sügav mõju toiduainete ja tervisega seotud tööstusharudele, mida rõhutasid hiljutised ettevõtete sammud sünteetiliste toiduvärvide järkjärguliseks kaotamiseks vastuseks mõjutajate survele.

Kuna osariigid, nagu Lääne-Virginia, Arizona ja Utah, kavatsevad keelata teatud sünteetilised toiduvärvid koolitoidus, on ilmne, et selliste isikute nagu Hari ja Milleri mõju ulatub kaugemale lihtsast veebis osalemisest. see kujundab seadusandlikku maastikku ja ettevõtete poliitikat. Eksperdid viitavad sellele, et see nihe raskendab põllumajandustööstuse võimet sotsiaalmeedias tõhusalt kaasa lüüa, jättes nad sageli sammu võrra maha.

Kuna mõjutajad kujundavad jätkuvalt meie arusaamu tervisest ja toitumisest, on tarbijate jaoks ülioluline nendes narratiivides kriitiliselt liikuda. Põllumeeste, nagu Michelle Miller, jaoks on väärinformatsiooni silmis ülimalt oluline võidelda GMOde kohta käivate väärarusaamade vastu ja teaduspõhiste lähenemisviiside propageerimine. Samal ajal käib võitlus avalikkuse usalduse ja mõistmise eest toidu- ja tervisemaailmas, mis tähistab uut peatükki mõjutajate ajastul.