Farm Babe vs. Food Babe: Ki nyeri a Befolyásoló Leszámolást?

Farm Babe vs. Food Babe: Ki nyeri a Befolyásoló Leszámolást?

Az élelmiszerrel és az egészséggel kapcsolatos vélemények ütközése továbbra is felkelti a közvélemény figyelmét, különösen a közösségi média két jelentős befolyásolója: Michelle Miller, a „Farm Babe” és Vani Hari, akit „The Food Babe”-nek neveznek, versengése révén. Eltérő nézeteik az élelmiszerbiztonsággal, a mezőgazdasági gyakorlatokkal és a befolyásoló kultúra erejével kapcsolatos szélesebb körű aggodalmakat tükrözik. A Straits Times beszámol arról, hogy míg Miller Iowából származik, mint farmer, és a mezőgazdasággal kapcsolatos mítoszokat, különösen a géntechnológiával módosított szervezeteket (GMO-kat) övező mítoszok megdöntésére törekszik, a 2,3 millió Instagram-követővel rendelkező Hari a Make America Healthy Again (MAHA) kampányhoz csatlakozik, és jelentős befolyással rendelkezik az egészséges élelmiszer-szektorban.

Mindkét nő a 2010-es években az egészséggel és a táplálkozással kapcsolatos növekvő aggodalmak közepette került előtérbe, jóllehet jelentősen eltérő közönséggel. Míg Miller követőinek száma megközelítőleg 43 000, befolyása kiterjedt beszédbeli elfoglaltságaiban tükröződik, kezdve a nagyvállalatokkal, például a Tyson Foods-szal és a Domino's Pizza-val való partnerségtől egészen a hat számjegyű nagy bevételig. A másik oldalon Hari utazása a táplálkozás felé saját egészségügyi problémái miatt indult el, és számos üzleti vállalkozást indított el, beleértve egy sor étrend-kiegészítőt is, amelyek a jól ismert közönség körében rezonálnak.

A GMO-vita: Percepció kontra valóság

Ennek a rivalizálásnak a középpontjában a GMO-król folyó vita áll. napon megjelent kutatás szerint PMC, a GMO-k kézzelfogható előnyöket kínálnak, például megnövekedett terméshozamot és csökkent peszticidhasználatot, a közvélemény azonban kihívást jelent elfogadásukra. Egy 2019 májusa és 2021 májusa közötti közvélemény attitűdjét elemző tanulmány megállapította, hogy az említések mindössze 14%-a volt pozitív, ami rávilágít a fogyasztói döntéseket befolyásoló jelentős szkepticizmusra.

Ezt a szkepticizmust tovább táplálhatják az olyan befolyásolók, mint Hari, akiknek a narratívája a közvéleményt a GMO-kkal szemben befolyásolja. Amint azt a Természet folyóirat szerint a GM-élelmiszerek iránti attitűdöt a vonakodás jellemzi, és a támogatottság 2002 óta észrevehetően csökkent. Valójában a válaszadók mindössze 11,9%-a támogatta a GM-élelmiszert, ami a biztonsággal kapcsolatos széles körben elterjedt aggodalmakat és zavart tükrözi.

A befolyásolók hatása a közfelfogásra

A befolyásolók térnyerése, különösen a COVID-19 világjárvány összefüggésében, változást idézett elő abban, hogy a nyilvánosság hogyan viszonyul az egészségügyi információkhoz. A Straits Times megjegyzi, hogy a közelmúltban végzett felmérések azt mutatják, hogy a fiatalabb demográfiai csoportok egyre inkább hajlanak arra, hogy bízzanak a közösségi média ajánlásaiban, mint a megalapozott orvosi útmutatásokban. Ez a tendencia mélyreható hatással van az élelmiszerekkel és az egészséggel kapcsolatos iparágakra, amint azt a közelmúltbeli vállalati lépések is megerősítették, amelyek a szintetikus élelmiszerfestékek fokozatos megszüntetésére irányulnak, válaszul a befolyásoló nyomásra.

Ahogy az olyan államok, mint Nyugat-Virginia, Arizona és Utah, betiltanak bizonyos szintetikus élelmiszer-festékeket az iskolai étkezésben, nyilvánvaló, hogy az olyan személyek, mint Hari és Miller befolyása túlmutat az egyszerű online elköteleződésen; ez alakítja a jogalkotási környezetet és a vállalati politikát. A szakértők szerint ez az elmozdulás megnehezíti a mezőgazdasági ágazat azon képességét, hogy hatékonyan lépjen fel a közösségi médiában, gyakran egy lépéssel lemaradva.

Mivel a befolyásolók továbbra is alakítják az egészséggel és az étrenddel kapcsolatos felfogásunkat, kulcsfontosságú, hogy a fogyasztók kritikusan tájékozódjanak ezekben a narratívákban. Az olyan gazdálkodók számára, mint Michelle Miller, a téves információkkal szemben a GMO-kkal kapcsolatos tévhitek elleni küzdelem és a tudományos alapú megközelítések támogatása válik kiemelten fontossá. Mindeközben tovább dúl a harc a közbizalomért és a közmegértésért az élelmiszerek és az egészségügy világában, és új fejezetet jelent az influencer korszakban.