Farm Babe prieš Food Babe: kas laimės įtakingųjų atmušimą?

Farm Babe prieš Food Babe: kas laimės įtakingųjų atmušimą?

Nuomonių susidūrimas dėl maisto ir sveikatos ir toliau prikausto visuomenės dėmesį, ypač dėl dviejų žymių socialinės žiniasklaidos įtakingų veikėjų: Michelle Miller, vadinamos „Farm Babe“ ir Vani Hari, pramintos „Maisto kūdikiu“, konkurencija. Jų skirtingi požiūriai atspindi platesnį susirūpinimą dėl maisto saugos, žemės ūkio praktikos ir įtakos kultūros galios. „The Straits Times“. praneša, kad nors Milleris yra kilęs iš Ajovos kaip ūkininkas ir siekia sugriauti mitus, susijusius su ūkininkavimu, ypač susijusius su genetiškai modifikuotais organizmais (GMO), Hari, turinti 2,3 mln. Instagram sekėjų, prisijungia prie kampanijos „Make America Healthy Again“ (MAHA) ir turi didelę įtaką sveiko maisto sektoriuje.

Abi moterys išpopuliarėjo 2010-aisiais, didėjant visuomenės nerimui dėl sveikatos ir mitybos, nors ir su labai skirtinga auditorija. Nors Miller sekėjų skaičius siekia apie 43 000, jos įtaka atsispindi per plačius kalbėjimo įsipareigojimus – nuo ​​partnerystės su didelėmis kompanijomis, tokiomis kaip „Tyson Foods“ ir „Domino's Pizza“, iki jos pajamų, kurios greičiausiai siekia šešis skaitmenis. Kita vertus, Hari kelionė į mitybą prasidėjo dėl jos pačios sveikatos problemų, paskatinusi daugybę verslo iniciatyvų, įskaitant papildų liniją, kuri rezonuoja su jos nusistovėjusia auditorija.

GMO diskusija: suvokimas prieš realybę

Šios konkurencijos esmė yra vykstančios diskusijos dėl GMO. Remiantis tyrimu, paskelbtu PMC, GMO suteikia apčiuopiamos naudos, pavyzdžiui, padidina pasėlių derlių ir sumažina pesticidų naudojimą, tačiau visuomenės nuotaikos kelia iššūkį juos priimti. 2019 m. gegužės – 2021 m. gegužės mėn. atliktas visuomenės požiūris analizavo, kad tik 14 % paminėjimų buvo teigiami, o tai išryškina didelį skepticizmą, turintį įtakos vartotojų pasirinkimui.

Šį skepticizmą gali dar labiau pakurstyti įtakingi asmenys, tokie kaip Hari, kurio pasakojimas, kaip manoma, persveria visuomenės nuomonę prieš GMO. Kaip pažymėjo Gamta Žurnale, požiūris į GM maistą pasižymi nenoru, o nuo 2002 m. parama sumažėjo. Tiesą sakant, tik 11,9 % apklausoje dalyvavusių respondentų palaikė genetiškai modifikuotą maistą, o tai atspindi plačiai paplitusią susirūpinimą ir painiavą dėl saugos.

Influencerių įtaka visuomenės suvokimui

Didėjantis influencerių skaičius, ypač COVID-19 pandemijos kontekste, lėmė pokytį, kaip visuomenė įsitraukia į informaciją apie sveikatą. „The Straits Times“. pažymi, kad naujausi tyrimai rodo, kad jaunesni demografiniai rodikliai vis labiau linkę pasitikėti socialinės žiniasklaidos rekomendacijomis, o ne nustatytomis medicininėmis gairėmis. Ši tendencija turi didelį poveikį pramonės šakoms, susijusioms su maistu ir sveikata, kaip pabrėžė pastarieji įmonių žingsniai laipsniškai atsisakyti sintetinių maisto dažiklių, reaguojant į įtaką daromą spaudimą.

Kai valstybės, tokios kaip Vakarų Virdžinija, Arizona ir Juta, pradeda uždrausti tam tikrus sintetinius maisto dažus mokyklinio maisto maitinime, akivaizdu, kad tokių asmenų, kaip Hari ir Milleris, įtaka neapsiriboja paprastu prisijungimu; tai formuoja teisinę aplinką ir įmonių politiką. Ekspertai teigia, kad šis pokytis apsunkina žemės ūkio pramonės gebėjimą veiksmingai įsitraukti į socialinę žiniasklaidą, dažnai paliekant ją vienu žingsniu nuošalyje.

Kadangi influenceriai ir toliau formuoja mūsų suvokimą apie sveikatą ir mitybą, labai svarbu, kad vartotojai kritiškai žiūrėtų į šiuos pasakojimus. Ūkininkams, tokiems kaip Michelle Miller, dezinformacijos akivaizdoje svarbiausia yra kovoti su klaidingomis nuomonėmis apie GMO ir propaguoti mokslu pagrįstus metodus. Tuo tarpu kova už visuomenės pasitikėjimą ir supratimą maisto ir sveikatos pasaulyje siautėja ir žymi naują influencerių amžiaus skyrių.