Farm Babe pret Food Babe: kurš uzvarēs ietekmētāju izrēķināšanā?

Farm Babe pret Food Babe: kurš uzvarēs ietekmētāju izrēķināšanā?

Viedokļu sadursme par pārtiku un veselību joprojām piesaista sabiedrības uzmanību, jo īpaši ar sāncensību starp diviem ievērojamiem sociālo mediju ietekmētājiem: Mišelu Milleri, kas pazīstama kā "Farm Babe", un Vani Hari, kas nodēvēta par "The Food Babe". Viņu atšķirīgie viedokļi atspoguļo plašākas bažas par pārtikas drošību, lauksaimniecības praksi un ietekmes kultūras spēku. Straits Times ziņo, ka, lai gan Millers nāk no Aiovas kā lauksaimnieks un cenšas kliedēt mītus par lauksaimniecību, jo īpaši tos, kas saistīti ar ģenētiski modificētiem organismiem (ĢMO), Hari ar 2,3 miljoniem Instagram sekotāju pievienojas kampaņai Make America Healthy Again (MAHA) un tai ir ievērojama ietekme veselīgas pārtikas nozarē.

Abas sievietes kļuva pazīstamas 2010. gados, pieaugot sabiedrības satraukumam par veselību un uzturu, lai gan ar ļoti atšķirīgām auditorijām. Lai gan Milleres sekotāju skaits ir aptuveni 43 000, viņas ietekmi atspoguļo viņas plašās runas, sākot no partnerattiecībām ar lieliem uzņēmumiem, piemēram, Tyson Foods un Domino’s Pizza, līdz viņas ienākumiem, kas, iespējams, sasniedz augstus sešciparus. No otras puses, Hari ceļojums uz uzturu sākās viņas pašas veselības problēmu dēļ, kas izraisīja virkni biznesa pasākumu, tostarp uztura bagātinātāju līniju, kas rezonē ar viņas labi zināmo auditoriju.

ĢMO debates: uztvere pret realitāti

Šīs sāncensības pamatā ir notiekošās debates par ĢMO. Saskaņā ar pētījumu, kas publicēts PMC ĢMO piedāvā taustāmas priekšrocības, piemēram, palielinātu ražu un samazinātu pesticīdu lietošanu, tomēr sabiedrības noskaņojums rada izaicinājumu to pieņemšanai. Pētījumā, kurā tika analizēta sabiedrības attieksme no 2019. gada maija līdz 2021. gada maijam, konstatēts, ka tikai 14% pieminēto gadījumu bija pozitīvi, izceļot būtisku skepsi, kas ietekmē patērētāju izvēli.

Šo skepsi var vēl vairāk veicināt tādi ietekmētāji kā Hari, kura stāstījums, kā tiek uzskatīts, ietekmē sabiedrisko domu pret ĢMO. Kā atzīmēja Daba Žurnāls, attieksmi pret ĢM pārtiku raksturo nevēlēšanās, un kopš 2002. gada atbalsts ir samazinājies. Faktiski tikai 11,9% aptaujāto aptaujāto atbalstīja ĢM pārtiku, atspoguļojot plaši izplatītās bažas un neskaidrības par drošību.

Ietekmētāju ietekme uz sabiedrības uztveri

Ietekmētāju skaita pieaugums, īpaši COVID-19 pandēmijas kontekstā, ir izraisījis izmaiņas tajā, kā sabiedrība iesaistās veselības informācijas sniegšanā. Straits Times atzīmē, ka jaunākie apsekojumi liecina, ka gados jaunāki demogrāfiskie iedzīvotāji arvien vairāk sliecas uzticēties sociālo mediju ieteikumiem, nevis medicīniskiem norādījumiem. Šai tendencei ir liela ietekme uz nozarēm, kas saistītas ar pārtiku un veselību, kā uzsvērts nesenajos korporatīvajos soļos, lai pakāpeniski atceltu sintētiskās pārtikas krāsvielas, reaģējot uz ietekmētāju spiedienu.

Tā kā valstis, piemēram, Rietumvirdžīnija, Arizona un Jūta, sāk aizliegt noteiktas sintētiskās pārtikas krāsvielas skolas ēdienreizēs, ir skaidrs, ka tādu personu kā Hari un Millera ietekme pārsniedz vienkāršu tiešsaistes iesaistīšanos; tas veido likumdošanas ainavas un korporatīvo politiku. Eksperti norāda, ka šī maiņa apgrūtina lauksaimniecības nozares spēju efektīvi iesaistīties sociālajos medijos, bieži vien atstājot to vienu soli aiz muguras.

Tā kā ietekmētāji turpina veidot mūsu priekšstatus par veselību un uzturu, ir ļoti svarīgi, lai patērētāji kritiski orientētos šajos stāstos. Tādiem lauksaimniekiem kā Mišela Millere dezinformācijas priekšā ir ļoti svarīgi cīnīties ar maldīgiem priekšstatiem par ĢMO un atbalstīt zinātniski pamatotas pieejas. Tikmēr turpinās cīņa par sabiedrības uzticēšanos un izpratni pārtikas un veselības pasaulē, iezīmējot jaunu nodaļu influenceru laikmetā.