Farm Babe kontra Food Babe: kto wygra pojedynek influencerów?

Farm Babe kontra Food Babe: kto wygra pojedynek influencerów?

Zderzenie opinii na temat żywności i zdrowia w dalszym ciągu przyciąga uwagę opinii publicznej, szczególnie poprzez rywalizację między dwiema znaczącymi wpływowymi osobami w mediach społecznościowych: Michelle Miller, znaną jako „Farm Babe” i Vani Hari, nazywaną „The Food Babe”. Ich odmienne punkty widzenia odzwierciedlają szersze obawy dotyczące bezpieczeństwa żywności, praktyk rolniczych i siły kultury wpływowej. Czasy Cieśniny donosi, że chociaż Miller pochodzi ze stanu Iowa i jest rolnikiem i stara się obalać mity dotyczące rolnictwa, szczególnie te związane z organizmami zmodyfikowanymi genetycznie (GMO), Hari, mająca 2,3 miliona obserwujących na Instagramie, przyłącza się do kampanii Make America Healthy Again (MAHA) i ma znaczny wpływ w sektorze zdrowej żywności.

Obie kobiety zyskały na znaczeniu w 2010 roku w obliczu rosnącego niepokoju opinii publicznej na temat zdrowia i odżywiania, choć miały one bardzo różne grupy odbiorców. Chociaż Miller obserwuje około 43 000 osób, jej wpływ znajduje odzwierciedlenie w jej licznych wystąpieniach, począwszy od partnerstw z dużymi firmami, takimi jak Tyson Foods i Domino’s Pizza, po jej dochody, które prawdopodobnie sięgają sześciocyfrowych kwot. Z drugiej strony, przygoda Hari z żywieniem rozpoczęła się z powodu jej własnych problemów zdrowotnych, co zapoczątkowało serię przedsięwzięć biznesowych, w tym linię suplementów, które cieszą się dużym zainteresowaniem jej ugruntowanej publiczności.

Debata na temat GMO: postrzeganie a rzeczywistość

W sercu tej rywalizacji leży tocząca się debata na temat GMO. Według badań opublikowanych na PMC GMO oferują wymierne korzyści, takie jak zwiększone plony i mniejsze zużycie pestycydów, jednak nastroje społeczne utrudniają ich akceptację. Badanie analizujące postawy społeczne od maja 2019 r. do maja 2021 r. wykazało, że tylko 14% wzmianek było pozytywnych, co podkreśla znaczny sceptycyzm, który wpływa na wybory konsumentów.

Ten sceptycyzm może być dodatkowo podsycany przez wpływowe osoby, takie jak Hari, którego narracja wpływa na opinię publiczną przeciwko GMO. Jak zauważył Natura dziennika, podejście do żywności GMO charakteryzuje się niechęcią, przy zauważalnym spadku poparcia od 2002 r. W rzeczywistości tylko 11,9% respondentów w ankiecie popiera żywność GMO, co odzwierciedla powszechne obawy i zamieszanie co do bezpieczeństwa.

Wpływ influencerów na postrzeganie społeczne

Wzrost liczby influencerów, szczególnie w kontekście pandemii Covid-19, spowodował zmianę w sposobie, w jaki społeczeństwo korzysta z informacji na temat zdrowia. Czasy Cieśniny Zauważa, że ​​ostatnie badania wskazują, że młodsze grupy demograficzne są coraz bardziej skłonne ufać zaleceniom mediów społecznościowych zamiast ustalonym wytycznym medycznym. Tendencja ta ma głębokie implikacje dla branż związanych z żywnością i zdrowiem, co uwydatniły niedawne działania przedsiębiorstw mające na celu wycofywanie syntetycznych barwników spożywczych w odpowiedzi na presję wpływowych osób.

Ponieważ stany takie jak Wirginia Zachodnia, Arizona i Utah wprowadzają zakaz stosowania niektórych syntetycznych barwników spożywczych w szkolnych posiłkach, oczywiste jest, że wpływ osób takich jak Hari i Miller wykracza poza zwykłe interakcje w Internecie; kształtuje krajobraz legislacyjny i politykę korporacyjną. Eksperci sugerują, że ta zmiana komplikuje zdolność branży rolniczej do skutecznego angażowania się w media społecznościowe, często pozostawiając ją o krok w tyle.

Ponieważ osoby wpływowe w dalszym ciągu kształtują nasze postrzeganie zdrowia i diety, niezwykle ważne jest, aby konsumenci krytycznie poruszali się po tych narracjach. Dla rolników takich jak Michelle Miller walka z błędnymi przekonaniami na temat GMO i opowiadanie się za podejściami naukowymi staje się sprawą najwyższej wagi w obliczu dezinformacji. Tymczasem walka o zaufanie publiczne i zrozumienie w świecie żywności i zdrowia trwa, wyznaczając nowy rozdział w erze influencerów.