Farm Babe vs Food Babe: Cine va câștiga înfruntarea influențelor?

Transparency: Editorially created and verified.
Published on

Explorați rivalitatea dintre influența Michelle Miller și Vani Hari, acoperind OMG-urile, percepția publicului și rolul rețelelor sociale în dezbaterile despre sănătate.

Explore the rivalry between influencer Michelle Miller and Vani Hari, covering GMOs, public perception, and social media's role in health debates.
Explorați rivalitatea dintre influența Michelle Miller și Vani Hari, acoperind OMG-urile, percepția publicului și rolul rețelelor sociale în dezbaterile despre sănătate.

Farm Babe vs Food Babe: Cine va câștiga înfruntarea influențelor?

Conflictul de opinii asupra alimentelor și sănătății continuă să capteze atenția publicului, în special prin rivalitatea dintre doi influenți noti din rețelele sociale: Michelle Miller, cunoscută sub numele de „Farm Babe” și Vani Hari, supranumită „The Food Babe”. Punctele lor de vedere diferite reflectă preocupări mai ample cu privire la siguranța alimentară, practicile agricole și puterea culturii influențelor. The Straits Times raportează că, în timp ce Miller provine din Iowa ca fermier și își propune să dezminți miturile legate de agricultură, în special cele asociate cu organisme modificate genetic (OMG), Hari, cu 2,3 ​​milioane de urmăritori pe Instagram, se aliniază campaniei Make America Healthy Again (MAHA) și exercită o influență considerabilă în sectorul alimentației sănătoase.

Ambele femei au devenit proeminente în anii 2010, pe fondul anxietății publice în creștere cu privire la sănătate și nutriție, deși cu publicuri foarte diferite. În timp ce numărul de urmăritori ai lui Miller este de aproximativ 43.000, influența ei se reflectă prin discursurile sale extinse, de la parteneriate cu companii importante precum Tyson Foods și Domino’s Pizza până la veniturile ei care probabil ajung la șase cifre. Pe de altă parte, călătoria lui Hari în alimentație a început din cauza propriilor probleme de sănătate, declanșând o serie de afaceri, inclusiv o linie de suplimente, care rezonează cu publicul ei bine stabilit.

Dezbaterea OMG: percepție vs. realitate

În centrul acestei rivalități se află dezbaterea în curs privind OMG-urile. Potrivit cercetărilor publicate pe PMC, OMG-urile oferă beneficii tangibile, cum ar fi randamentul crescut al culturilor și utilizarea redusă a pesticidelor, totuși sentimentul public reprezintă o provocare pentru acceptarea lor. Un studiu care analizează atitudinile publicului din mai 2019 până în mai 2021 a constatat că doar 14% dintre mențiuni au fost pozitive, evidențiind un scepticism semnificativ care influențează alegerile consumatorilor.

Acest scepticism poate fi alimentat și mai mult de influenți precum Hari, a cărui narațiune s-a văzut că influențează opinia publică împotriva OMG-urilor. După cum remarcă Natură jurnal, atitudinile față de alimentele modificate genetic sunt marcate de reticență, cu o scădere remarcată a sprijinului din 2002. De fapt, doar 11,9% dintre respondenții la un sondaj au susținut alimentele modificate genetic, reflectând preocupările și confuzia larg răspândite cu privire la siguranță.

Impactul influențelor asupra percepției publice

Creșterea influențelor, în special în contextul pandemiei de COVID-19, a generat o schimbare în modul în care publicul se implică în informațiile despre sănătate. The Straits Times observă că sondajele recente indică demografiile mai tinere sunt din ce în ce mai înclinate să aibă încredere în recomandările de pe rețelele sociale față de recomandările medicale stabilite. Această tendință are implicații profunde pentru industriile legate de alimentație și sănătate, așa cum evidențiază recentele mișcări corporative de a elimina treptat coloranții alimentari sintetici ca răspuns la presiunile influențelor.

Pe măsură ce state precum Virginia de Vest, Arizona și Utah interzic anumite coloranți alimentari sintetici în mesele școlare, este evident că influența unor indivizi precum Hari și Miller se extinde dincolo de simpla implicare online; modelează peisajele legislative și politicile corporative. Experții sugerează că această schimbare complică capacitatea industriei agricole de a se implica eficient pe rețelele sociale, lăsându-le adesea cu un pas în urmă.

Pe măsură ce influențatorii continuă să modeleze percepțiile noastre despre sănătate și dietă, este esențial pentru consumatori să navigheze în mod critic în aceste narațiuni. Pentru fermieri precum Michelle Miller, combaterea concepțiilor greșite despre OMG-uri și susținerea abordărilor bazate pe știință devine primordială în fața dezinformării. Între timp, bătălia pentru încrederea și înțelegerea publicului în lumea alimentației și sănătății continuă, marcând un nou capitol în era influențelor.

Quellen: