Farm Babe proti Food Babe: kdo bo zmagal v obračunu vplivnežev?

Farm Babe proti Food Babe: kdo bo zmagal v obračunu vplivnežev?

Spopad mnenj o hrani in zdravju še naprej pritegne pozornost javnosti, zlasti zaradi rivalstva med dvema pomembnima vplivnežema na družbenih omrežjih: Michelle Miller, znano kot »Farm Babe«, in Vani Hari, imenovano »The Food Babe«. Njihova različna stališča odražajo širšo zaskrbljenost glede varnosti hrane, kmetijskih praks in moči vplivne kulture. Straits Times poroča, da medtem ko Miller prihaja iz Iowe kot kmet in želi razkriti mite o kmetijstvu, zlasti tiste, povezane z gensko spremenjenimi organizmi (GSO), se Hari z 2,3 milijona sledilcev na Instagramu povezuje s kampanjo Make America Healthy Again (MAHA) in ima precejšen vpliv v sektorju zdrave hrane.

Obe ženski sta postali pomembni v letih 2010 sredi vse večje zaskrbljenosti javnosti glede zdravja in prehrane, čeprav z zelo različnim občinstvom. Medtem ko Millerjeva sledi približno 43.000, se njen vpliv odraža v njenih obsežnih nastopih v govorništvu, ki segajo od partnerstev z velikimi podjetji, kot sta Tyson Foods in Domino's Pizza, do njenega dohodka, ki verjetno doseže šestmestno številko. Po drugi strani pa se je Harijeva pot v prehrano začela zaradi lastnih zdravstvenih težav, kar je sprožilo vrsto poslovnih podvigov, vključno z linijo prehranskih dopolnil, ki odmevajo pri njenem dobro uveljavljenem občinstvu.

Razprava o GSO: Percepcija proti resničnosti

V središču tega rivalstva je nenehna razprava o GSO. Glede na raziskavo, objavljeno na PMC, GSO ponujajo oprijemljive koristi, kot je povečan pridelek in zmanjšana uporaba pesticidov, vendar javno mnenje predstavlja izziv za njihovo sprejemanje. Študija, ki je analizirala stališča javnosti od maja 2019 do maja 2021, je pokazala, da je bilo le 14 % omemb pozitivnih, kar poudarja precejšen skepticizem, ki vpliva na izbiro potrošnikov.

Ta skepticizem lahko dodatno podžgejo vplivneži, kot je Hari, katerega pripoved je bila videti, da je nagnila javno mnenje proti GSO. Kot ugotavljajo v Narava reviji, je odnos do gensko spremenjene hrane zaznamovan z odporom, z opaznim upadom podpore od leta 2002. Dejansko je samo 11,9 % anketirancev v raziskavi podprlo gensko spremenjeno hrano, kar odraža splošno razširjeno zaskrbljenost in zmedo glede varnosti.

Vpliv vplivnežev na javno zaznavo

Vzpon vplivnežev, zlasti v kontekstu pandemije COVID-19, je povzročil premik v tem, kako se javnost ukvarja z zdravstvenimi informacijami. Straits Times ugotavlja, da nedavne raziskave kažejo, da so mlajše demografske skupine vse bolj nagnjene k zaupanju priporočilom družbenih medijev namesto uveljavljenim zdravniškim smernicam. Ta trend ima globoke posledice za industrije, povezane s hrano in zdravjem, kot je poudarjeno z nedavnimi potezami podjetij za postopno opuščanje sintetičnih barvil za živila kot odgovor na pritiske vplivnih oseb.

Ker države, kot so Zahodna Virginija, Arizona in Utah, prepovedujejo nekatera sintetična živilska barvila v šolskih obrokih, je očitno, da vpliv posameznikov, kot sta Hari in Miller, presega preprosto spletno sodelovanje; oblikuje zakonodajno pokrajino in politike podjetij. Strokovnjaki menijo, da ta premik otežuje zmožnost kmetijske industrije, da se učinkovito vključi v družbene medije, zaradi česar so pogosto korak zadaj.

Ker vplivneži še naprej oblikujejo naše dojemanje zdravja in prehrane, je ključnega pomena, da potrošniki kritično krmarijo po teh pripovedih. Za kmete, kot je Michelle Miller, boj proti napačnim predstavam o gensko spremenjenih organizmih in zagovarjanje znanstveno utemeljenih pristopov ob napačnih informacijah postane najpomembnejši. Medtem pa divja bitka za javno zaupanje in razumevanje v svetu hrane in zdravja, ki označuje novo poglavje v dobi vplivnežev.