Предстоящото решение на Тръмп: Марихуаната ще премине ли от списък I към III?

Предстоящото решение на Тръмп: Марихуаната ще премине ли от списък I към III?

Американският представител Грег Стюбе, републиканец, представляващ Брейдънтън, се готви отново да предизвика вълни в дебата за канабиса. След подаване на подобно законодателство в продължение на четири последователни години, той е готов да въведе отново Закона за марихуаната 1 към 3 (HR 4963), целящ да прекласифицира марихуаната от списък I в списък III съгласно федералния закон. График I включва вещества като хероин и LSD, докато списък III обхваща лекарства с умерен потенциал за зависимост, като кетамин и анаболни стероиди. Щюбе твърди, че няма смисъл марихуаната да се третира в същата категория като тези опасни наркотици, чувство, което той е изразявал страстно през целия си мандат. като Политика във Флорида доклади, тази промяна не само ще легитимира медицинските изследвания за ползите от марихуаната, но също така ще приведе федералните политики към наркотиците по-тясно с общественото възприятие и държавните закони, които постоянно клонят към легализация.

Интересното е, че моментът на този законодателен тласък съвпада с неотдавнашните забележки на президента Доналд Тръмп относно потенциала за промяна на класификацията на канабиса. Докато присъства на събитие в Белия дом, той подразни възможността за действие на изпълнителната власт за пренасрочване на канабиса, повдигайки вежди в целия политически спектър. като Cannabis Business Times очертава, Тръмп спомена сложността на мненията около канабиса и намекна, че решение ще дойде скоро - въпреки че служители на Белия дом предупреждават, че нищо не е неизбежно. Това е гореща тема, без съмнение.

Какво би означавало разсрочване?

И така, какво точно включва преместването на канабиса в списък III? Първо, нека се потопим в последиците. Понастоящем, тъй като канабисът е класифициран като списък I, много фирми с канабис се борят с високи данъчни тежести, наложени от раздел 280E от федералния данъчен кодекс, който ограничава удръжките за фирми, занимаващи се с контролирани вещества. С преминаването към списък III бизнесът с канабис най-накрая може да приспадне обикновените разходи, което значително облекчава финансовото им напрежение, както се подчертава в статия от The Marijuana Herald.

Освен това пренасочването може да улесни по-достъпна среда за научни изследвания. С настоящите строги разпоредби, свързани с веществата от списък I, достъпът до марихуана за изследователски цели е трудна битка за учените. Разсрочването може да проправи пътя за по-широко изследване на лекарствата, получени от канабис, потенциално ускорявайки напредъка в тази област. Това отваря вратата за разработването на повече одобрени от FDA лечения на базата на канабис.

По-голямата картина

Въпреки това е важно да се отбележи, че въпреки потенциалните ползи, марихуаната все още ще остане федерално незаконна съгласно Приложение III, въпреки че наказанията за производството, разпространението и притежаването й могат да бъдат по-леки. Тази сложна правна среда създава предизвикателства, особено що се отнася до банкирането и междудържавната търговия. Много бизнеси с канабис все още работят в брой поради липсата на достъп до традиционно банкиране, ситуация, която разсрочването само по себе си може да не коригира.

Освен това пренасрочването не решава автоматично по-големите проблеми с различията в държавните и федералните закони. Държавите със собствени законни програми за канабис ще продължат да работят до голяма степен независимо. Предишните итерации на Steube на Закона за марихуаната 1 към 3 също не включват разпоредби за федерално финансиране за насърчаване на изследванията, оставяйки значителни въпроси без отговор относно реалното въздействие на тази законодателна промяна.

В обобщение, бърборенето около разсрочването на марихуаната подчертава промяна във федералното признаване на канабиса. Ако Тръмп последва намеците си и законопроектът на Steube получи сила, това може значително да промени пейзажа на употребата на канабис и изследванията в САЩ. Все пак остават въпроси относно това докъде може да стигне тази промяна и дали тя наистина ще отразява ангажимента за разбиране и използване на потенциалните ползи от канабиса.