Trumps bevorstehende Entscheidung: Wird Marihuana von Anhang I zu Anhang III verschoben?

Trumps bevorstehende Entscheidung: Wird Marihuana von Anhang I zu Anhang III verschoben?

Der US-Abgeordnete Greg Steube, ein Republikaner, der Bradenton vertritt, bereitet sich darauf vor, in der Cannabisdebatte erneut für Aufsehen zu sorgen. Nachdem er vier Jahre in Folge ähnliche Gesetze eingereicht hat, wird er nun den Marijuana 1-to-3 Act (HR 4963) wieder einführen, mit dem Ziel, Marihuana nach Bundesgesetz von Anhang I in Anhang III umzuklassifizieren. Anhang I umfasst Substanzen wie Heroin und LSD, während Anhang III Drogen mit einem mäßigen Abhängigkeitspotenzial wie Ketamin und anabole Steroide abdeckt. Steube argumentiert, dass es wenig Sinn mache, Marihuana in die gleiche Kategorie wie diese gefährlichen Narkotika zu stellen, eine Meinung, die er während seiner gesamten Amtszeit leidenschaftlich geäußert hat. Als Florida-Politik Berichten zufolge würde diese Änderung nicht nur die medizinische Forschung zu den Vorteilen von Marihuana legitimieren, sondern auch die bundesstaatliche Drogenpolitik enger an die öffentliche Wahrnehmung und die Landesgesetze anpassen, die sich stetig der Legalisierung zuwenden.

Interessanterweise fällt der Zeitpunkt dieses Gesetzesvorstoßes mit den jüngsten Äußerungen von Präsident Donald Trump über die Möglichkeit einer Änderung der Cannabisklassifizierung zusammen. Als er an einer Veranstaltung im Weißen Haus teilnahm, deutete er die Möglichkeit einer Exekutivmaßnahme zur Neuregelung von Cannabis an, was im gesamten politischen Spektrum für Aufsehen sorgte. Als Cannabis Business Times Trump erwähnte die Komplexität der Meinungen rund um Cannabis und deutete an, dass bald eine Entscheidung fallen werde – obwohl Beamte des Weißen Hauses warnen, dass nichts unmittelbar bevorstehe. Es ist zweifellos ein heißes Thema.

Was würde eine Umschuldung bedeuten?

Was genau bedeutet es also, Cannabis in Anhang III zu verschieben? Lassen Sie uns zunächst auf die Auswirkungen eingehen. Da Cannabis derzeit als Anhang I eingestuft ist, haben viele Cannabisunternehmen mit hohen Steuerbelastungen zu kämpfen, die durch Abschnitt 280E des Bundessteuergesetzes auferlegt werden, der die Abzüge für Unternehmen, die mit kontrollierten Substanzen handeln, begrenzt. Mit der Umstellung auf Anhang III könnten Cannabisunternehmen endlich die gewöhnlichen Ausgaben abziehen, was ihre finanzielle Belastung erheblich entlasten würde, wie in einem Artikel von hervorgehoben wird Der Marihuana-Herold.

Darüber hinaus könnte eine Umplanung ein besser zugängliches Umfeld für die wissenschaftliche Forschung schaffen. Angesichts der derzeit strengen Vorschriften für Substanzen der Liste I war der Zugang zu Marihuana für Forschungszwecke für Wissenschaftler ein harter Kampf. Eine Neuplanung könnte den Weg für eine umfassendere Forschung zu aus Cannabis gewonnenen Medikamenten ebnen und möglicherweise den Fortschritt in diesem Bereich beschleunigen. Dies öffnet die Tür für die Entwicklung weiterer von der FDA zugelassener Behandlungen auf Cannabisbasis.

Das größere Bild

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Marihuana trotz der potenziellen Vorteile nach Anhang III immer noch bundesweit illegal wäre, obwohl die Strafen für die Herstellung, den Vertrieb und den Besitz weniger streng ausfallen könnten. Diese komplexe Rechtslandschaft stellt Herausforderungen dar, insbesondere im Bankwesen und im zwischenstaatlichen Handel. Viele Cannabisunternehmen arbeiten immer noch mit Bargeld, da sie keinen Zugang zu traditionellen Bankgeschäften haben, eine Situation, die durch eine Umschuldung allein möglicherweise nicht behoben werden kann.

Darüber hinaus löst eine Umschuldung nicht automatisch die größeren Probleme der Rechtsunterschiede auf Landes- und Bundesebene. Staaten mit eigenen legalen Cannabisprogrammen würden weiterhin weitgehend unabhängig agieren. Steubes frühere Versionen des Marijuana 1-to-3 Act enthielten ebenfalls keine Bestimmungen für Bundesmittel zur Forschungsförderung, sodass erhebliche Fragen zu den tatsächlichen Auswirkungen dieser Gesetzesänderung unbeantwortet blieben.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Gerede über die Neuregelung von Marihuana einen Wandel in der bundesstaatlichen Anerkennung von Cannabis verdeutlicht. Sollte Trump seine Andeutungen in die Tat umsetzen und Steubes Gesetzentwurf an Bedeutung gewinnen, könnte dies die Landschaft des Cannabiskonsums und der Cannabisforschung in den USA erheblich verändern. Es bleiben jedoch Fragen offen, wie weit diese Änderung reichen könnte und ob sie wirklich ein Engagement für das Verständnis und die Nutzung der potenziellen Vorteile von Cannabis widerspiegeln würde.