Trumpin tuleva päätös: siirtyykö marihuana luettelosta I III?

Trumpin tuleva päätös: siirtyykö marihuana luettelosta I III?

Bradentonia edustava republikaani Greg Steube valmistautuu jälleen herättämään aaltoja kannabiskeskustelussa. Jätettyään samanlaisen lainsäädännön neljänä peräkkäisenä vuonna hän aikoo ottaa uudelleen käyttöön Marihuana 1-to-3 -lain (HR 4963), jonka tavoitteena on luokitella marihuana uudelleen luettelosta I luetteloon III liittovaltion lain mukaisesti. Luettelo I sisältää heroiinin ja LSD:n kaltaiset aineet, kun taas luettelo III kattaa lääkkeet, joilla on kohtalainen riippuvuuspotentiaali, kuten ketamiini ja anaboliset steroidit. Steube väittää, että ei ole mitään järkeä, että marihuanaa kohdellaan samassa kategoriassa näiden vaarallisten huumeiden kanssa. Hän on ilmaissut intohimoisesti tätä tunnetta koko toimikautensa ajan. Kuten Floridan politiikka Raporttien mukaan tämä muutos ei ainoastaan ​​oikeuttaisi marihuanan etuja koskevaa lääketieteellistä tutkimusta, vaan myös yhdenmukaistaisi liittovaltion huumepolitiikkaa paremmin yleisen käsityksen ja osavaltion lakien kanssa, jotka ovat tasaisesti kallistuneet kohti laillistamista.

Mielenkiintoista on, että tämän lainsäädäntötyön ajoitus osuu yhteen presidentti Donald Trumpin äskettäisten huomautusten kanssa mahdollisuudesta muuttaa kannabiksen luokittelua. Osallistuessaan Valkoisen talon tapahtumaan hän kiusoitteli mahdollisuutta toteuttaa toimeenpanotoimenpide kannabiksen ajankohtaa muuttamiseksi, mikä nosti kulmakarvoja poliittisella kirjolla. Kuten Cannabis Business Times Trump mainitsi kannabikseen liittyvien mielipiteiden monimutkaisuuden ja vihjasi, että päätös tulisi pian - vaikka Valkoisen talon virkamiehet varoittavat, ettei mikään ole välitöntä. Se on kuuma aihe, epäilemättä.

Mitä uudelleenjärjestely merkitsisi?

Joten mitä kannabiksen siirtäminen luetteloon III tarkoittaa? Sukellaan ensin seurauksiin. Koska kannabis on luokiteltu luetteloon I, monet kannabisyritykset kamppailevat tällä hetkellä liittovaltion verolain pykälän 280E asettamien jyrkkien verorasituksen kanssa, joka rajoittaa valvottavia aineita käsittelevien yritysten vähennyksiä. Siirtymällä luetteloon III, kannabisyritykset voisivat vihdoin vähentää tavanomaisista kuluistaan, mikä helpottaa taloudellista rasitusta merkittävästi, kuten artikkelissa korostetaan. Marihuana Herald.

Lisäksi aikataulujen muuttaminen voisi helpottaa tieteellisen tutkimuksen ympäristön helpottamista. Nykyiset tiukat määräykset, jotka on sidottu luettelon I aineisiin, marihuanan saaminen tutkimustarkoituksiin on ollut tutkijoille ylämäkeen kova taistelu. Aikataulun muuttaminen voisi tasoittaa tietä laajemmalle kannabisperäisten lääkkeiden tutkimukselle, mikä saattaa nopeuttaa edistystä tällä alalla. Tämä avaa oven FDA:n hyväksymien kannabispohjaisten hoitojen kehittämiseen.

Isompi kuva

On kuitenkin tärkeää huomata, että mahdollisista eduista huolimatta marihuana pysyisi edelleen liittovaltion laittomana luettelon III mukaisesti, vaikka rangaistukset sen valmistamisesta, jakelusta ja hallussapidosta voisivat olla lievempiä. Tämä monimutkainen oikeudellinen maisema asettaa haasteita, erityisesti mitä tulee pankkitoimintaan ja valtioiden väliseen kauppaan. Monet kannabisyritykset toimivat edelleen käteisellä, koska heillä ei ole pääsyä perinteiseen pankkipalveluun, mikä ei välttämättä korjaa tilannetta pelkällä aikataululla.

Lisäksi uudelleenjärjestely ei automaattisesti ratkaise suurempia osavaltioiden ja liittovaltion lakien eroja koskevia ongelmia. Osavaltiot, joilla on omat lailliset kannabisohjelmat, jatkaisivat toimintaansa pitkälti itsenäisesti. Steuben aiemmat Marihuana 1-to-3 -lain iteraatiot eivät myöskään ole sisältäneet säännöksiä liittovaltion rahoituksesta tutkimuksen edistämiseksi, mikä jättää merkittäviä kysymyksiä tämän lainsäädäntömuutoksen todellisista vaikutuksista.

Yhteenvetona voidaan todeta, että marihuanan uudelleenjärjestelyä koskeva keskustelu korostaa muutosta kannabiksen liittovaltion tunnustamisessa. Jos Trump noudattaa vihjeitään ja Steuben lakiehdotus saisi kannatusta, se voi muuttaa merkittävästi kannabiksen käytön ja tutkimuksen maisemaa Yhdysvalloissa. Silti kysymys on siitä, kuinka pitkälle tämä muutos voi ulottua ja heijastaisiko se todella sitoutumista kannabiksen mahdollisten etujen ymmärtämiseen ja hyödyntämiseen.