Būsimas Trumpo sprendimas: ar marihuana iš I sąrašo pereis į III?

Būsimas Trumpo sprendimas: ar marihuana iš I sąrašo pereis į III?

Bradentonui atstovaujantis respublikonas Gregas Steube'as JAV vėl ruošiasi kelti bangas diskusijose dėl kanapių. Ketverius metus iš eilės pateikęs panašų teisės aktą, jis ketina iš naujo priimti Marihuanos 1-3 įstatymą (HR 4963), kurio tikslas – pagal federalinį įstatymą perklasifikuoti marihuaną iš I sąrašo į III sąrašą. Į I sąrašą įtrauktos tokios medžiagos kaip heroinas ir LSD, o III sąraše – vaistai, kurie gali sukelti vidutinę priklausomybę, pavyzdžiui, ketaminas ir anaboliniai steroidai. Steube'as teigia, kad nėra prasmės marihuaną laikyti toje pačioje kategorijoje kaip ir šias pavojingas narkotines medžiagas, o šį jausmą jis aistringai išsakė per visą savo kadenciją. Kaip Floridos politika pranešimais, šis pakeitimas ne tik įteisintų medicininius marihuanos naudos tyrimus, bet ir labiau suderintų federalinę narkotikų politiką su visuomenės suvokimu ir valstijų įstatymais, kurie nuolat linko legalizuoti.

Įdomu tai, kad šio teisėkūros postūmio laikas sutampa su prezidento Donaldo Trumpo naujausiomis pastabomis apie galimybę pakeisti kanapių klasifikaciją. Dalyvaudamas Baltųjų rūmų renginyje jis erzino galimybę imtis vykdomųjų veiksmų, kad būtų pakeistas kanapių vartojimo tvarkaraštis, taip sukeldamas antakius visame politiniame spektre. Kaip Kanapių verslo laikai Trumpas paminėjo nuomonių, susijusių su kanapėmis, sudėtingumą ir užsiminė, kad sprendimas bus greitai priimtas, nors Baltųjų rūmų pareigūnai perspėja, kad nieko neišvengiama. Tai karšta tema, be jokios abejonės.

Ką reikštų perplanavimas?

Taigi, ką tiksliai reiškia kanapių perkėlimas į III sąrašą? Pirma, pasinerkime į pasekmes. Šiuo metu, kadangi kanapės yra įtrauktos į I sąrašą, daugelis kanapių verslo įmonių susiduria su didele mokesčių našta, nustatyta federalinio mokesčių kodekso 280E skirsnyje, kuris riboja atskaitymus įmonėms, prekiaujančioms kontroliuojamomis medžiagomis. Perėjus prie III sąrašo, kanapių verslo įmonės pagaliau galėtų atskaityti įprastas išlaidas ir žymiai sumažinti savo finansinę įtampą, kaip pabrėžiama straipsnyje Marihuanos šauklys.

Be to, pakeitus tvarkaraštį būtų sudarytos palankesnės sąlygos moksliniams tyrimams atlikti. Dėl dabartinių griežtų taisyklių, susijusių su I sąrašo medžiagomis, marihuanos naudojimas mokslinių tyrimų tikslais mokslininkams buvo įkalnė kova. Planavimo perkėlimas galėtų atverti kelią platesniems iš kanapių pagamintų vaistų tyrimams, o tai gali paspartinti pažangą šioje srityje. Tai atveria duris daugiau FDA patvirtintų kanapių gydymo būdų.

Didesnis paveikslas

Tačiau svarbu pažymėti, kad nepaisant galimos naudos, marihuana vis tiek liktų federaliniu mastu neteisėta pagal III sąrašą, nors bausmės už jos gamybą, platinimą ir laikymą gali būti švelnesnės. Ši sudėtinga teisinė aplinka kelia iššūkių, ypač kai kalbama apie bankininkystę ir tarpvalstybinę prekybą. Daugelis kanapių verslo įmonių vis dar veikia grynaisiais pinigais, nes neturi galimybės naudotis tradicine bankininkyste, o padėtis, kurios vien perkėlimas gali nepataisyti.

Be to, tvarkaraščio pakeitimas automatiškai neišsprendžia didesnių valstybės ir federalinių įstatymų skirtumų problemų. Valstybės, turinčios savo legalias kanapių programas, ir toliau veiktų iš esmės nepriklausomai. Ankstesniuose „Marihuanos 1-3“ įstatymo pakartojimuose Steube taip pat nebuvo įtrauktos nuostatos dėl federalinio finansavimo, skirto moksliniams tyrimams skatinti, todėl liko daug neatsakytų klausimų apie tikrąjį šio įstatymo pakeitimo poveikį.

Apibendrinant galima pasakyti, kad pokalbiai apie marihuanos planavimo keitimą parodo federalinio kanapių pripažinimo pasikeitimą. Jei Trumpas pasielgs savo užuominomis ir Steube'o įstatymo projektas įsitvirtintų, tai gali gerokai pakeisti kanapių vartojimo ir tyrimų aplinką JAV Vis dėlto kyla klausimų, kiek šis pokytis galėtų pasiekti ir ar jis tikrai atspindėtų įsipareigojimą suprasti ir panaudoti galimą kanapių naudą.