Het komende besluit van Trump: zal marihuana verschuiven van schema I naar III?

Het komende besluit van Trump: zal marihuana verschuiven van schema I naar III?

De Amerikaanse vertegenwoordiger Greg Steube, een Republikein die Bradenton vertegenwoordigt, maakt zich op om opnieuw furore te maken in het cannabisdebat. Na vier opeenvolgende jaren soortgelijke wetgeving te hebben ingediend, staat hij op het punt de Marihuana 1-to-3 Act (HR 4963) opnieuw in te voeren, met als doel marihuana te herclassificeren van Schedule I naar Schedule III onder de federale wetgeving. Schema I omvat stoffen als heroïne en LSD, terwijl Schema III geneesmiddelen omvat met een matige kans op afhankelijkheid, zoals ketamine en anabole steroïden. Steube betoogt dat het weinig zin heeft dat marihuana in dezelfde categorie wordt behandeld als deze gevaarlijke verdovende middelen, een gevoel dat hij gedurende zijn ambtsperiode hartstochtelijk heeft geuit. Als Florida-politiek Volgens rapporten zou deze verandering niet alleen medisch onderzoek naar de voordelen van marihuana legitimeren, maar ook het federale drugsbeleid nauwer in lijn brengen met de publieke perceptie en de staatswetten, die gestaag in de richting van legalisering zijn neigen.

Interessant genoeg valt de timing van deze wetgevende druk samen met de recente opmerkingen van president Donald Trump over de mogelijkheden voor het veranderen van de cannabisclassificatie. Tijdens het bijwonen van een evenement in het Witte Huis plaagde hij de mogelijkheid van een uitvoerende actie om cannabis te herschikken, wat de wenkbrauwen in het hele politieke spectrum opriep. Als Cannabiszakentijden In zijn schetsen noemde Trump de complexiteit van de meningen over cannabis en liet hij doorschemeren dat er spoedig een besluit zou komen – hoewel functionarissen van het Witte Huis waarschuwen dat er niets op handen is. Het is ongetwijfeld een hot topic.

Wat zou een herschikking betekenen?

Wat houdt het verplaatsen van cannabis naar Schema III precies in? Laten we eerst eens kijken naar de implicaties. Omdat cannabis momenteel is geclassificeerd als Schedule I, worstelen veel cannabisbedrijven met hoge belastingdruk opgelegd door Sectie 280E van de federale belastingwet, die de aftrek beperkt voor bedrijven die zich bezighouden met gereguleerde stoffen. Met een overstap naar Schedule III kunnen cannabisbedrijven eindelijk de gewone uitgaven aftrekken, waardoor hun financiële druk aanzienlijk wordt verlicht, zoals benadrukt in een artikel van De Marihuana Herald.

Bovendien zou een herschikking een beter toegankelijke omgeving voor wetenschappelijk onderzoek kunnen faciliteren. Met de huidige strikte regelgeving die gebonden is aan Schedule I-stoffen, is de toegang tot marihuana voor onderzoeksdoeleinden een zware strijd voor wetenschappers. Een herschikking zou de weg kunnen vrijmaken voor breder onderzoek naar van cannabis afgeleide medicijnen, waardoor de vooruitgang op dit gebied mogelijk wordt versneld. Dit opent de deur voor de ontwikkeling van meer door de FDA goedgekeurde behandelingen op basis van cannabis.

Het grotere plaatje

Het is echter belangrijk op te merken dat ondanks de potentiële voordelen, marihuana nog steeds federaal illegaal zou blijven onder Schedule III, hoewel de straffen voor de productie, distributie en bezit ervan minder ernstig zouden kunnen zijn. Dit complexe juridische landschap brengt uitdagingen met zich mee, vooral als het gaat om het bankwezen en de interstatelijke handel. Veel cannabisbedrijven opereren nog steeds in contanten vanwege hun gebrek aan toegang tot traditioneel bankieren, een situatie die alleen een herschikking wellicht niet kan verhelpen.

Bovendien lost herschikking niet automatisch de grotere problemen van de verschillen in staats- en federale wetgeving op. Staten met hun eigen legale cannabisprogramma’s zouden grotendeels onafhankelijk blijven opereren. Steube’s eerdere versies van de Marihuana 1-to-3 Act bevatten ook geen voorzieningen voor federale financiering om onderzoek te bevorderen, waardoor er aanzienlijke onbeantwoorde vragen blijven over de werkelijke impact van deze wetswijziging.

Samenvattend benadrukt het gepraat rond het herschikken van marihuana een verschuiving in de federale erkenning van cannabis. Mocht Trump zijn hints doorzetten en het wetsvoorstel van Steube terrein winnen, dan zou dit het landschap van cannabisgebruik en onderzoek in de VS aanzienlijk kunnen veranderen. Toch blijven er vragen bestaan ​​over hoe ver deze verandering zou kunnen reiken en of het werkelijk een engagement zou weerspiegelen om de potentiële voordelen van cannabis te begrijpen en te benutten.