Trumps kommende avgjørelse: Vil marihuana skifte fra plan I til III?

Trumps kommende avgjørelse: Vil marihuana skifte fra plan I til III?

Den amerikanske representanten Greg Steube, en republikaner som representerer Bradenton, forbereder seg på å lage bølger igjen i cannabisdebatten. Etter å ha innlevert lignende lovgivning i fire påfølgende år, er han satt til å gjeninnføre Marihuana 1-til-3-loven (HR 4963), med sikte på å omklassifisere marihuana fra skjema I til skjema III under føderal lov. Plan I inkluderer stoffer som heroin og LSD, mens plan III dekker legemidler med et moderat potensial for avhengighet, som ketamin og anabole steroider. Steube hevder at det gir liten mening for marihuana å bli behandlet i samme kategori som disse farlige narkotiske stoffene, en følelse han har gitt uttrykk for lidenskapelig gjennom hele sin periode. Som Floridas politikk rapporter, vil denne endringen ikke bare legitimere medisinsk forskning på fordelene til marihuana, men også tilpasse føderal narkotikapolitikk nærmere offentlig oppfatning og statlige lover, som stadig har trukket seg mot legalisering.

Interessant nok faller tidspunktet for dette lovpådrivet sammen med president Donald Trumps nylige kommentarer om potensialet for å endre cannabisklassifisering. Mens han deltok på et begivenhet i Det hvite hus, ertet han muligheten for en utøvende handling for å endre tidsplanen for cannabis, noe som hevet øyenbrynene over det politiske spekteret. Som Cannabis Business Times skisserer, nevnte Trump kompleksiteten i meningene rundt cannabis og antydet at en avgjørelse snart ville komme - selv om tjenestemenn i Det hvite hus advarer om at ingenting er nært forestående. Det er et hett tema, uten tvil.

Hva ville omlegging bety?

Så, hva innebærer det å flytte cannabis til Schedule III? Først, la oss dykke ned i implikasjonene. For tiden, fordi cannabis er klassifisert som Schedule I, sliter mange cannabisbedrifter med høye skattebyrder pålagt av paragraf 280E i den føderale skattekoden, som begrenser fradrag for virksomheter som arbeider med kontrollerte stoffer. Med en overgang til Schedule III kunne cannabisbedrifter endelig trekke fra ordinære utgifter, noe som lette deres økonomiske belastning betydelig, som fremhevet i en artikkel av Marijuana Herald.

Videre kan omlegging av tidsplaner legge til rette for et mer tilgjengelig miljø for vitenskapelig forskning. Med de gjeldende strenge forskriftene knyttet til skjema I-stoffer, har tilgang til marihuana for forskningsformål vært en oppoverbakke kamp for forskere. Omlegging kan bane vei for bredere forskning på cannabis-avledede medisiner, og potensielt akselerere fremgangen på dette området. Dette åpner døren for utvikling av flere FDA-godkjente cannabisbaserte behandlinger.

Det større bildet

Det er imidlertid viktig å merke seg at til tross for de potensielle fordelene, vil marihuana fortsatt forbli føderalt ulovlig under Schedule III, selv om straffer for produksjon, distribusjon og besittelse av det kan være mindre alvorlige. Dette komplekse juridiske landskapet byr på utfordringer, spesielt når det gjelder bank og mellomstatlig handel. Mange cannabisbedrifter opererer fortsatt i kontanter på grunn av manglende tilgang til tradisjonell bankvirksomhet, en situasjon som omlegging alene kanskje ikke vil rette opp.

I tillegg løser ikke omlegging automatisk de større problemene med statlige og føderale lovforskjeller. Stater med egne lovlige cannabisprogrammer vil fortsette å operere stort sett uavhengig. Steubes tidligere gjentakelser av Marijuana 1-til-3-loven har heller ikke inkludert bestemmelser om føderal finansiering for å fremme forskning, noe som etterlater betydelige ubesvarte spørsmål om den reelle virkningen av denne lovendringen.

Oppsummert fremhever praten rundt omlegging av marihuana et skifte i føderal anerkjennelse av cannabis. Skulle Trump følge opp med sine hint og Steubes lovforslag få gjennomslag, kan det endre landskapet for cannabisbruk og forskning i USA betydelig. Likevel lurer det spørsmål om hvor langt denne endringen kan nå og om den virkelig vil reflektere en forpliktelse til å forstå og utnytte cannabiss potensielle fordeler.