غالبية الناخبين يؤيدون ضريبة المبيعات الوطنية، وإلغاء مصلحة الضرائب يلوح في الأفق!

غالبية الناخبين يؤيدون ضريبة المبيعات الوطنية، وإلغاء مصلحة الضرائب يلوح في الأفق!

هناك حوار وطني يدور حول مستقبل النظام الضريبي الفيدرالي، مع وجود حركة متنامية تطالب بإجراء إصلاح جذري. وتكشف الرؤى الأخيرة أن عدداً كبيراً من الناخبين يؤيدون فكرة استبدال ضريبة الدخل بضريبة مبيعات وطنية. ويظهر استطلاع أجرته شركة كوانتوس إنسايتس أن الدعم من الحزبين الجمهوري والديمقراطي موجود لهذا الإصلاح المهم، حيث يؤيد 69% من الجمهوريين، و52% من الديمقراطيين، و51% من المستقلين التحول إلى ضريبة قائمة على الاستهلاك. أخبار غرب أورلاندو وتشير التقارير إلى أن 50% من الناخبين أعربوا عن تأييدهم لإزالة مصلحة الضرائب، وهو ما يشير إلى رغبة واضحة في التغيير.

ووفقا للمسح، الذي أجري في الفترة من 30 مايو إلى 5 يونيو 2025، يفضل 58% من المشاركين فرض ضريبة استهلاك وطنية تمكن العمال من الاحتفاظ بنسبة 100% من رواتبهم. هذا الاقتراح متجذر في خطة الضرائب العادلة (HR 25)، والتي تهدف إلى إلغاء أشكال مختلفة من الضرائب بما في ذلك ضرائب الدخل والرواتب والشركات. أحد الجوانب المثيرة للاهتمام في هذه الخطة هو جاذبيتها بين الناخبين الشباب؛ 60% من الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا يؤيدون إلغاء مصلحة الضرائب. ومن المثير للاهتمام أن الناخبين من الطبقة العاملة الذين يفتقرون إلى الشهادات الجامعية يظهرون ميلاً قوياً نحو الإصلاح الضريبي، وهو ما يعكس الرغبة في وجود هيكل ضريبي عادل لا يعاقب العمل الشاق.

المخاوف والارتباكات

وفي حين أن الحماس للإصلاح الضريبي واضح، فإن المخاوف كامنة تحت السطح. ويعرب العديد من الأميركيين الأكبر سنا، والنساء، والديمقراطيين، وحاملي شهادات الدراسات العليا عن مخاوفهم بشأن العدالة والقدرة على تحمل التكاليف. ويتمثل الخوف الشائع في أن تؤدي ضريبة المبيعات الوطنية إلى ارتفاع الأسعار أو تحميل الأسر ذات الدخل المنخفض عبئا غير متناسب، على الرغم من خطة الضريبة العادلة التي تقترح خصما شهريا للتخفيف من الصعوبات المحتملة. يبدو أن تعقيد الاقتراح يثير الارتباك - حوالي 25٪ فقط من الناخبين لديهم معرفة مسبقة بالضريبة العادلة قبل الاستطلاع، مع ملاحظة زيادة الوعي بين الناخبين في منتصف العمر والسود.

وتوازي هذه الخلفية من عدم اليقين اقتراحًا جمهوريًا يهدف إلى ضمان دفع الأثرياء لحصتهم العادلة مع السماح لعائلات معينة بإنفاق مبلغ معفى من الضرائب قدره 30 ألف دولار. ومع ذلك، أفاد 64% من الناخبين أنهم لم يسمعوا سوى القليل أو لا شيء عن هذا الجهد التشريعي، مما يشير إلى الانفصال الذي يجب على المشرعين من الحزب الجمهوري سده. استشارة الصباح يسلط الضوء على أن التفضيلات الخاصة بنظام ضريبي منقح مختلطة؛ فبينما يؤيد 52% ضريبة تصاعدية على أساس مستويات الدخل، يميل 26% فقط نحو خطة تعكس نهج الضريبة العادلة.

ما الذي ينتظرنا؟

تقترح خطة FAIRtax معدل ضريبة مبيعات يبلغ 23%، على الرغم من أن بعض التقديرات تشير إلى أن المعدل الفعلي قد يصل إلى 30% بالنسبة للمستهلكين. ويزعم أنصارها أنها قادرة على توفير إطار ضريبي أكثر بساطة مع الحد من العبء الإداري الذي تتحمله مصلحة الضرائب، ويقترحون الاستعانة بمصادر خارجية في تحصيل الضرائب لحكومات الولايات. أشار رئيس مجلس النواب كيفن مكارثي إلى أن التصويت في مجلس النواب على خطة الضريبة العادلة يمكن أن يتحقق، مما يمثل علامة فارقة محتملة لهذه القضية التي نوقشت منذ فترة طويلة والتي ظهرت في الكونجرس منذ عام 1999. مؤسسة الضرائب يقدم تفاصيل حول كيفية تطبيق الضريبة العادلة على حوالي 90% من إجمالي الاستهلاك، وتغطي نظريًا حوالي 61% من الناتج المحلي الإجمالي.

علاوة على ذلك، تتضمن الخطة "بدل استهلاك الأسرة" لتقديم خصومات تستهدف الأسر التي تصل إلى مستوى الفقر، مما يضمن حماية الأسر ذات الدخل المنخفض من آثاره الكاملة. ومع ذلك، يحذر المنتقدون من أن الانتقال إلى هذا النظام قد يؤدي إلى الازدواج الضريبي على أولئك المثقلين بالفعل بضرائب الدخل الحالية على مدخراتهم. لا تزال هناك مخاوف بشأن ما إذا كانت الضريبة العادلة ستدعم العدالة حقًا أو تزيد عن غير قصد العبء الضريبي على الأمريكيين من ذوي الدخل المنخفض الذين يعيشون غالبًا من راتب إلى راتب.

ومع تطور المناقشات وتغير المشاعر العامة، تظل نتائج هذه المقترحات غير مؤكدة. تشير تفضيلات الناخبين إلى الاستعداد للتغيير، لكن الأمر سيتطلب قدرًا كبيرًا من التثقيف والتوضيح حتى تكتسب هذه الأفكار قوة جذب. والسؤال الذي لا يزال قائما هو ما إذا كان نموذج الضريبة العادلة قادرا حقا على الوفاء بوعوده دون ترك الفئات الضعيفة من السكان وراءه.