Die Mehrheit der Wähler unterstützt die nationale Umsatzsteuer, die Abschaffung des IRS steht bevor!

Die Mehrheit der Wähler unterstützt die nationale Umsatzsteuer, die Abschaffung des IRS steht bevor!

Es braut sich eine landesweite Debatte über die Zukunft des föderalen Steuersystems zusammen, und eine wachsende Bewegung drängt auf eine dramatische Überarbeitung. Jüngste Erkenntnisse zeigen, dass eine beträchtliche Anzahl von Wählern sich für die Idee einsetzt, die Einkommensteuer durch eine nationale Umsatzsteuer zu ersetzen. Eine von Quantus Insights durchgeführte Umfrage zeigt, dass diese bedeutende Reform von beiden Parteien unterstützt wird: 69 % der Republikaner, 52 % der Demokraten und 51 % der Unabhängigen befürworten eine Umstellung auf eine konsumbasierte Steuer. West Orlando Nachrichten berichtet, dass 50 % der Wähler ihre Unterstützung für die Abschaffung des IRS zum Ausdruck brachten, eine Offenbarung, die auf einen spürbaren Wunsch nach Veränderung hinweist.

Laut der Umfrage, die vom 30. Mai bis 5. Juni 2025 durchgeführt wurde, befürworten 58 % der Befragten eine nationale Verbrauchssteuer, die es Arbeitnehmern ermöglicht, 100 % ihres Gehalts zu behalten. Dieser Vorschlag basiert auf dem FAIRtax-Plan (H.R. 25), der darauf abzielt, verschiedene Formen der Besteuerung, einschließlich Einkommens-, Lohn- und Unternehmenssteuern, abzuschaffen. Ein faszinierender Aspekt dieses Plans ist seine Anziehungskraft bei jüngeren Wählern; 60 % der unter 30-Jährigen befürworten die Abschaffung des IRS. Interessanterweise zeigen Wähler aus der Arbeiterklasse ohne Hochschulabschluss eine starke Neigung zur Steuerreform, was den Wunsch nach einer gerechten Steuerstruktur widerspiegelt, die harte Arbeit nicht bestraft.

Bedenken und Verwirrungen

Während die Begeisterung für eine Steuerreform offensichtlich ist, lauern unter der Oberfläche Bedenken. Viele ältere Amerikaner, Frauen, Demokraten und Personen mit Postgraduiertenabschlüssen äußern Bedenken hinsichtlich Fairness und Erschwinglichkeit. Eine weit verbreitete Befürchtung ist, dass eine nationale Umsatzsteuer zu Preiserhöhungen führen oder einkommensschwache Haushalte unverhältnismäßig belasten könnte, obwohl der FAIRtax-Plan einen monatlichen Rabatt zur Linderung potenzieller Härten vorsieht. Die Komplexität des Vorschlags scheint Verwirrung zu stiften – nur etwa 25 % der Wähler hatten vor der Umfrage bereits Kenntnis von FAIRtax, wobei bei Wählern mittleren Alters und bei schwarzen Wählern ein erhöhtes Bewusstsein beobachtet wurde.

Dieser unsichere Hintergrund entspricht einem republikanischen Vorschlag, der darauf abzielt, sicherzustellen, dass die Reichen ihren gerechten Anteil zahlen, und gleichzeitig bestimmten Familien die Möglichkeit zu geben, einen steuerfreien Betrag von 30.000 US-Dollar auszugeben. Allerdings gaben beachtliche 64 % der Wähler an, wenig bis gar nichts von dieser gesetzgeberischen Anstrengung gehört zu haben, was auf eine Diskrepanz hindeutet, die die republikanischen Gesetzgeber überbrücken müssen. Morgenberatung betont, dass die Präferenzen für ein überarbeitetes Steuersystem gemischt sind; Während 52 % eine progressive Steuer basierend auf dem Einkommensniveau befürworten, tendieren nur 26 % zu einem Plan, der den FAIRtax-Ansatz widerspiegelt.

Was liegt vor uns?

Der FAIRtax-Plan schlägt einen Umsatzsteuersatz von 23 % vor, obwohl einige Schätzungen darauf hindeuten, dass der effektive Steuersatz für Verbraucher bis zu 30 % betragen könnte. Ihre Befürworter argumentieren, dass dadurch ein einfacherer Steuerrahmen geschaffen und gleichzeitig der Verwaltungsaufwand des IRS verringert werden könnte, und schlagen vor, die Steuererhebung an die Regierungen der Bundesstaaten auszulagern. Sprecher Kevin McCarthy hat angedeutet, dass es zu einer Abstimmung im Repräsentantenhaus über den FAIRtax-Plan kommen könnte, was einen möglichen Meilenstein für dieses seit langem diskutierte Thema darstellt, das seit 1999 im Kongress behandelt wird. Steuerstiftung enthält Einzelheiten dazu, wie die FAIRtax auf etwa 90 % des gesamten Konsums angewendet werden würde, was theoretisch etwa 61 % des BIP abdecken würde.

Darüber hinaus sieht der Plan eine „Familienverbrauchsbeihilfe“ vor, um Haushalten bis zur Armutsgrenze Ermäßigungen zu gewähren und sicherzustellen, dass Familien mit niedrigem Einkommen von den vollen Auswirkungen dieser Maßnahme verschont bleiben. Kritiker warnen jedoch davor, dass der Übergang zu diesem System zu einer Doppelbesteuerung für diejenigen führen könnte, die bereits durch bestehende Einkommensteuern auf ihre Ersparnisse belastet sind. Es bestehen weiterhin Bedenken, ob die FAIRtax tatsächlich die Gerechtigkeit wahren oder unbeabsichtigt die Steuerlast für Amerikaner mit geringerem Einkommen erhöhen würde, die oft von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck leben.

Während sich die Diskussionen entfalten und sich die öffentliche Meinung ändert, bleibt das Ergebnis dieser Vorschläge ungewiss. Wählerpräferenzen deuten darauf hin, dass sie bereit für Veränderungen sind, aber es bedarf umfassender Aufklärung und Aufklärung, damit diese Ideen Anklang finden. Die Frage, die offen bleibt, ist, ob das FAIRtax-Modell seine Versprechen wirklich halten kann, ohne gefährdete Bevölkerungsgruppen zurückzulassen.