La mayoría de los votantes respalda el impuesto nacional sobre las ventas, ¡se avecina la abolición del IRS!

La mayoría de los votantes respalda el impuesto nacional sobre las ventas, ¡se avecina la abolición del IRS!

Se está gestando una conversación nacional en torno al futuro del sistema tributario federal, con un movimiento creciente que presiona por una reforma dramática. Información reciente revela que un número considerable de votantes está apoyando la idea de reemplazar el impuesto sobre la renta por un impuesto nacional sobre las ventas. Una encuesta realizada por Quantus Insights muestra que existe apoyo bipartidista para esta importante reforma: el 69% de los republicanos, el 52% de los demócratas y el 51% de los independientes respaldan un cambio hacia un impuesto basado en el consumo. Noticias del oeste de Orlando informa que el 50% de los votantes expresaron su apoyo a la eliminación del IRS, una revelación que indica un deseo palpable de cambio.

Según la encuesta, realizada del 30 de mayo al 5 de junio de 2025, el 58% de los encuestados está a favor de un impuesto nacional al consumo que permita a los trabajadores quedarse con el 100% de sus sueldos. Esta propuesta tiene sus raíces en el plan FAIRtax (H.R. 25), cuyo objetivo es derogar diversas formas de impuestos, incluidos los impuestos sobre la renta, la nómina y las empresas. Un aspecto intrigante de este plan es su atractivo entre los votantes más jóvenes; El 60% de los menores de 30 años apoyan la abolición del IRS. Curiosamente, los votantes de clase trabajadora que carecen de títulos universitarios muestran una fuerte inclinación hacia la reforma tributaria, lo que refleja el deseo de una estructura tributaria equitativa que no penalice el trabajo duro.

Preocupaciones y confusiones

Si bien el entusiasmo por la reforma fiscal es evidente, las preocupaciones acechan bajo la superficie. Muchos estadounidenses mayores, mujeres, demócratas y aquellos con títulos de posgrado expresan preocupaciones sobre la equidad y la asequibilidad. Un temor común es que un impuesto nacional sobre las ventas pueda provocar aumentos de precios o sobrecargar desproporcionadamente a los hogares de bajos ingresos, a pesar de que el plan FAIRtax propone un reembolso mensual para aliviar posibles dificultades. La complejidad de la propuesta parece generar confusión: sólo alrededor del 25% de los votantes tenía conocimiento previo del FAIRtax antes de la encuesta, y se observó una mayor conciencia entre los votantes negros y de mediana edad.

Este telón de fondo de incertidumbre es paralelo a una propuesta republicana que apunta a garantizar que los ricos paguen su parte justa y al mismo tiempo permitir a ciertas familias gastar una cantidad libre de impuestos de 30.000 dólares. Sin embargo, un significativo 64% de los votantes informó haber escuchado poco o nada sobre este esfuerzo legislativo, lo que indica una desconexión que los legisladores republicanos deben superar. Consulta matutina destaca que las preferencias por un sistema fiscal revisado son variadas; mientras que el 52% apoya un impuesto progresivo basado en los niveles de ingresos, sólo el 26% se inclina por un plan que refleje el enfoque de FAIRtax.

¿Qué nos espera?

El plan FAIRtax sugiere una tasa de impuesto sobre las ventas del 23%, aunque algunas estimaciones insinúan que la tasa efectiva podría aumentar hasta el 30% para los consumidores. Sus defensores argumentan que podría proporcionar un marco tributario más simple y al mismo tiempo reducir la carga administrativa del IRS, proponiendo subcontratar la recaudación de impuestos a los gobiernos estatales. El presidente Kevin McCarthy ha indicado que podría materializarse una votación en la Cámara de Representantes sobre el plan FAIRtax, lo que marcaría un hito potencial para este tema largamente debatido que ha aparecido en el Congreso desde 1999. Fundación Fiscal proporciona detalles sobre cómo se aplicaría el FAIRtax a alrededor del 90% de todo el consumo, cubriendo teóricamente alrededor del 61% del PIB.

Además, el plan incluye un “asignación de consumo familiar” para proporcionar reembolsos dirigidos a hogares hasta el nivel de pobreza, asegurando que las familias de bajos ingresos estén protegidas de todos sus efectos. Sin embargo, los críticos advierten que la transición a este sistema podría conducir a una doble imposición para aquellos que ya están agobiados por los impuestos sobre la renta existentes sobre sus ahorros. Persisten las preocupaciones sobre si el FAIRtax realmente defendería la equidad o aumentaría inadvertidamente la carga fiscal sobre los estadounidenses de bajos ingresos que a menudo viven de cheque en cheque.

A medida que se desarrollan las discusiones y cambia el sentimiento público, el resultado de estas propuestas sigue siendo incierto. Las preferencias de los votantes indican una disposición para el cambio, pero se necesitará mucha educación y clarificación para que estas ideas ganen fuerza. La pregunta que persiste es si el modelo FAIRtax realmente puede cumplir sus promesas sin dejar atrás a las poblaciones vulnerables.