Enemmistö äänestäjistä palasi National Sales Tax, IRS Abolishment Looms!

Enemmistö äänestäjistä palasi National Sales Tax, IRS Abolishment Looms!

Liittovaltion verojärjestelmän tulevaisuudesta käydään kansallista keskustelua, ja kasvava liike vaatii dramaattista uudistusta. Viimeaikaiset näkemykset paljastavat, että huomattava määrä äänestäjiä puolustelee ajatusta tuloveron korvaamisesta kansallisella liikevaihtoverolla. Quantus Insightsin tekemä tutkimus osoittaa, että tälle merkittävälle uudistukselle on olemassa molempien puolueiden tuki: 69 % republikaaneista, 52 % demokraateista ja 51 % riippumattomista kannattaa siirtymistä kulutusperusteiseen veroon. West Orlando News raportoi, että 50 % äänestäjistä ilmaisi tukensa IRS:n poistamiselle, mikä on paljastus, joka osoittaa konkreettista muutoshalua.

30.5.-5.6.2025 tehdyn tutkimuksen mukaan 58 % vastaajista kannattaa kansallista kulutusveroa, joka antaa työntekijöille mahdollisuuden pitää 100 % palkastaan. Tämä ehdotus perustuu FAIRtax-suunnitelmaan (H.R. 25), jonka tavoitteena on kumota erilaiset verotusmuodot, mukaan lukien tulo-, palkka- ja yhtiöverot. Tämän suunnitelman kiehtova puoli on sen vetovoima nuorempien äänestäjien keskuudessa; 60 prosenttia alle 30-vuotiaista kannattaa verovelvollisen lakkauttamista. Mielenkiintoista on, että työväenluokan äänestäjät, joilla ei ole korkeakoulututkintoa, osoittavat vahvaa taipumusta verouudistukseen, mikä kuvastaa halua oikeudenmukaiseen verorakenteeseen, joka ei rankaise kovaa työtä.

Huolet ja hämmennykset

Vaikka innostus verouudistukseen on ilmeistä, huolenaiheet piilevät pinnan alla. Monet vanhemmat amerikkalaiset, naiset, demokraatit ja jatkotutkinnon suorittaneet ovat huolissaan oikeudenmukaisuudesta ja kohtuuhintaisuudesta. Yleinen pelko on, että kansallinen liikevaihtovero saattaa johtaa hinnankorotuksiin tai rasittaa suhteettomasti pienituloisia kotitalouksia, vaikka FAIRtax-suunnitelmassa ehdotetaan kuukausittaista alennusta mahdollisten vaikeuksien lievittämiseksi. Ehdotuksen monimutkaisuus näyttää herättävän hämmennystä – vain noin 25 prosentilla äänestäjistä oli aiempaa tietoa FAIRtaxista ennen kyselyä, ja tietoisuus lisääntyi keski-ikäisten ja mustien äänestäjien keskuudessa.

Tämä epävarmuuden tausta vastaa republikaanien ehdotusta, jonka tavoitteena on varmistaa, että varakkaat maksavat oikeudenmukaisen osuutensa samalla, kun tietyt perheet voivat käyttää 30 000 dollarin verovapaata summaa. Kuitenkin merkittävä 64 % äänestäjistä ilmoitti kuulevansa vain vähän tai ei mitään tästä lainsäädäntötyöstä, mikä osoitti, että GOP:n lainsäätäjien on ylitettävä yhteys. Aamun konsultti korostaa, että tarkistettua verojärjestelmää koskevat suositukset vaihtelevat; kun taas 52 % kannattaa tulotasoon perustuvaa progressiivista veroa, vain 26 % nojaa suunnitelmaan, joka heijastaa FAIRtax-lähestymistapaa.

Mitä on edessä?

FAIRtax-suunnitelma ehdottaa 23 prosentin liikevaihtoverokantaa, vaikka joidenkin arvioiden mukaan efektiivinen verokanta saattaa nousta kuluttajille jopa 30 prosenttiin. Sen kannattajat väittävät, että se voisi tarjota yksinkertaisemman verokehyksen ja samalla vähentää IRS:n hallinnollista taakkaa, ja ehdottaa veronkannon ulkoistamista osavaltioiden hallituksille. Puhuja Kevin McCarthy on ilmoittanut, että edustajainhuoneen äänestys FAIRtax-suunnitelmasta saattaa toteutua, mikä merkitsee mahdollista virstanpylvästä tälle pitkään kiistelylle asialle, joka on esiintynyt kongressissa vuodesta 1999 lähtien. Tax Foundation tarjoaa yksityiskohtia siitä, kuinka FAIRtax sovellettaisiin noin 90 prosenttiin kaikesta kulutuksesta, joka kattaisi teoriassa noin 61 prosenttia BKT:sta.

Lisäksi suunnitelmaan sisältyy "perheen kulutustuki", joka tarjoaa kotitalouksille suunnattuja alennuksia köyhyystasolle asti, mikä varmistaa, että pienituloiset perheet suojattaisiin sen kaikilta vaikutuksilta. Kriitikot kuitenkin varoittavat, että siirtyminen tähän järjestelmään voi johtaa kaksinkertaiseen verotukseen niille, joita jo nyt rasittavat säästöjensä tuloverot. Huoli jatkuu siitä, puolustaako FAIRtax aidosti oikeudenmukaisuutta vai lisäisikö vahingossa verorasitusta alhaisemman tulotason amerikkalaisille, jotka elävät usein palkasta palkkaan.

Keskustelujen edetessä ja yleisön mielipiteiden muuttuessa näiden ehdotusten tulos on edelleen epävarma. Äänestäjien mieltymykset osoittavat muutosvalmiutta, mutta näiden ajatusten saavuttaminen vaatii merkittävää koulutusta ja selvennystä. Herää kysymys, voiko FAIRtax-malli todella pitää lupauksensa jättämättä jälkeensä haavoittuvia väestöryhmiä.