La majorité des électeurs soutiennent la taxe de vente nationale et l'abolition de l'IRS se profile !

La majorité des électeurs soutiennent la taxe de vente nationale et l'abolition de l'IRS se profile !

Un débat national se prépare autour de l’avenir du système fiscal fédéral, avec un mouvement croissant en faveur d’une refonte radicale. Des informations récentes révèlent qu'un nombre considérable d'électeurs se rallient à l'idée de remplacer l'impôt sur le revenu par une taxe nationale sur les ventes. Une enquête menée par Quantus Insights montre qu'un soutien bipartisan existe en faveur de cette réforme importante, avec 69 % des Républicains, 52 % des Démocrates et 51 % des Indépendants soutenant le passage à une taxe basée sur la consommation. Nouvelles de l'ouest d'Orlando rapporte que 50 % des électeurs ont exprimé leur soutien à la suppression de l'IRS, une révélation qui indique un désir palpable de changement.

Selon l'enquête menée du 30 mai au 5 juin 2025, 58 % des personnes interrogées sont favorables à une taxe nationale à la consommation qui permettrait aux travailleurs de conserver 100 % de leur salaire. Cette proposition s'appuie sur le plan FAIRtax (H.R. 25), qui vise à abroger diverses formes d'imposition, notamment les impôts sur le revenu, les salaires et les sociétés. Un aspect fascinant de ce plan est son attrait auprès des jeunes électeurs ; 60 % des moins de 30 ans soutiennent l’abolition de l’IRS. Il est intéressant de noter que les électeurs de la classe ouvrière qui n’ont pas de diplôme universitaire montrent une forte inclination en faveur d’une réforme fiscale, reflétant leur désir d’une structure fiscale équitable qui ne pénalise pas le travail acharné.

Préoccupations et confusions

Même si l’enthousiasme pour une réforme fiscale est évident, des inquiétudes se cachent sous la surface. De nombreux Américains plus âgés, femmes, démocrates et diplômés de troisième cycle expriment leurs inquiétudes quant à l’équité et à l’abordabilité. Une crainte commune est qu’une taxe de vente nationale puisse entraîner des hausses de prix ou un fardeau disproportionné pour les ménages à faible revenu, malgré le plan FAIRtax proposant une réduction mensuelle pour atténuer les difficultés potentielles. La complexité de la proposition semble alimenter la confusion : seulement 25 % environ des électeurs connaissaient FAIRtax avant l’enquête, une sensibilisation accrue étant observée parmi les électeurs d’âge moyen et noirs.

Ce contexte d'incertitude est parallèle à une proposition républicaine visant à garantir que les riches paient leur juste part tout en permettant à certaines familles de dépenser un montant non imposable de 30 000 dollars. Cependant, 64 % des électeurs ont déclaré avoir entendu peu ou rien parler de cet effort législatif, signalant un fossé que les législateurs républicains doivent combler. Consultation du matin souligne que les préférences en faveur d'un système fiscal révisé sont mitigées; alors que 52 % soutiennent un impôt progressif basé sur le niveau de revenu, seuls 26 % penchent en faveur d'un plan qui reflète l'approche FAIRtax.

Qu’est-ce qui nous attend ?

Le plan FAIRtax suggère un taux de taxe de vente de 23 %, bien que certaines estimations suggèrent que le taux effectif pourrait atteindre 30 % pour les consommateurs. Ses partisans soutiennent qu'il pourrait fournir un cadre fiscal plus simple tout en réduisant le fardeau administratif de l'IRS, en proposant de sous-traiter la collecte des impôts aux gouvernements des États. Le président Kevin McCarthy a indiqué qu'un vote de la Chambre sur le plan FAIRtax pourrait se concrétiser, marquant une étape potentielle pour cette question longuement débattue qui a fait des apparitions au Congrès depuis 1999. Fondation fiscale fournit des détails sur la manière dont la taxe FAIR s'appliquerait à environ 90 % de l'ensemble de la consommation, couvrant théoriquement environ 61 % du PIB.

En outre, le plan prévoit une « allocation de consommation familiale » pour offrir des réductions destinées aux ménages jusqu'au seuil de pauvreté, garantissant ainsi que les familles à faible revenu seraient protégées de tous ses effets. Pourtant, les critiques préviennent que la transition vers ce système pourrait conduire à une double imposition pour ceux qui sont déjà grevés par l’impôt sur le revenu existant sur leur épargne. Des inquiétudes persistent quant à savoir si la FAIRtax garantirait véritablement l’équité ou augmenterait par inadvertance le fardeau fiscal des Américains à faible revenu qui vivent souvent d’un chèque de paie à l’autre.

À mesure que les discussions se déroulent et que l’opinion publique évolue, l’issue de ces propositions reste incertaine. Les préférences des électeurs indiquent une volonté de changement, mais il faudra beaucoup d’éducation et de clarification pour que ces idées gagnent du terrain. La question qui persiste est de savoir si le modèle FAIRtax peut réellement tenir ses promesses sans laisser de côté les populations vulnérables.