A szavazók többsége vissza Nemzeti forgalmi adó, az IRS megszüntetése!

A szavazók többsége vissza Nemzeti forgalmi adó, az IRS megszüntetése!

Országos beszélgetés készül a szövetségi adórendszer jövőjéről, és egyre nagyobb mozgalom szorgalmazza a drámai átalakítást. A közelmúltbeli meglátások azt mutatják, hogy a választópolgárok jelentős része összefog a jövedelemadó nemzeti forgalmi adóval való felváltása mellett. A Quantus Insights által végzett felmérés azt mutatja, hogy kétpárti támogatást élvez ez a jelentős reform: a republikánusok 69%-a, a demokraták 52%-a és a függetlenek 51%-a támogatja a fogyasztáson alapuló adóra való átállást. West Orlando News beszámol arról, hogy a szavazók 50%-a támogatását fejezte ki az IRS megszüntetése mellett, ami a változás iránti érezhető vágyat jelzi.

A 2025. május 30. és június 5. között végzett felmérés szerint a válaszadók 58%-a támogatja a nemzeti fogyasztási adót, amely lehetővé teszi a munkavállalóknak, hogy fizetésük 100%-át megtartsák. Ez a javaslat a FAIRtax tervben (H.R. 25) gyökerezik, amelynek célja az adóztatás különféle formáinak hatályon kívül helyezése, beleértve a jövedelem-, bér- és társasági adót. Ennek a tervnek egy érdekes aspektusa, hogy vonzó a fiatalabb szavazók körében; A 30 év alattiak 60%-a támogatja az adóhivatal eltörlését. Érdekes módon azok a munkásosztálybeli szavazók, akiknek nincs főiskolai végzettsége, erőteljes hajlamot mutatnak az adóreform felé, ami egy olyan igazságos adóstruktúra iránti vágyat tükröz, amely nem bünteti a kemény munkát.

Aggodalmak és zavarok

Míg az adófelújítás iránti lelkesedés nyilvánvaló, a felszín alatt aggodalmak lapulnak. Sok idősebb amerikai, nő, demokrata és posztgraduális diplomával rendelkező személy aggodalmának ad hangot a méltányosság és a megfizethetőség miatt. Általános félelem, hogy a nemzeti forgalmi adó áremeléshez vezethet, vagy aránytalanul megterhelheti az alacsony jövedelmű háztartásokat, annak ellenére, hogy a FAIRtax terv havi visszatérítést javasol az esetleges nehézségek enyhítésére. Úgy tűnik, hogy a javaslat összetettsége zavart kelt – a szavazók mindössze 25%-ának volt előzetes ismerete a FAIRtax-ról a felmérés előtt, a középkorú és fekete szavazók körében pedig fokozott tudatosság figyelhető meg.

Ez a bizonytalanság egy republikánus javaslattal párhuzamba állítható, amelynek célja, hogy a gazdagok méltányos részesedést fizessenek, miközben bizonyos családok 30 000 dollár adómentes összeget költenek el. A szavazók jelentős 64%-a azonban arról számolt be, hogy keveset vagy semmit sem hallott erről a jogalkotási erőfeszítésről, ami azt jelzi, hogy a GOP törvényhozóinak át kell lépniük a kapcsolatból. Reggeli Tanácsadó kiemeli, hogy a felülvizsgált adórendszer preferenciái vegyesek; míg 52% támogatja a jövedelemszinten alapuló progresszív adót, csak 26% hajlik a FAIRtax megközelítést tükröző tervre.

Mi vár rád?

A FAIRtax terv 23%-os forgalmiadó-kulcsot javasol, bár egyes becslések arra utalnak, hogy a tényleges adókulcs akár 30%-ot is elérhet a fogyasztók számára. Hívei azzal érvelnek, hogy egyszerűbb adózási keretet biztosíthat, miközben csökkenti az IRS adminisztratív terheit, és azt javasolja, hogy az adóbeszedést az államok kormányaira bízzák. Kevin McCarthy házelnök jelezte, hogy megvalósulhat a FAIRtax-tervről szóló parlamenti szavazás, ami egy lehetséges mérföldkő lehet ebben a régóta vitatott kérdésben, amely 1999 óta szerepel a Kongresszusban. Adó Alapítvány részleteket ad arról, hogy a FAIRtax hogyan vonatkozna az összes fogyasztás körülbelül 90%-ára, ami elméletileg a GDP körülbelül 61%-át fedi le.

Ezen túlmenően a terv felöleli a „családi fogyasztási támogatást”, amely a szegénységi szintig a háztartásokat célozza meg, ezzel biztosítva, hogy az alacsony jövedelmű családokat megvédjék ennek hatásaitól. A kritikusok azonban arra figyelmeztetnek, hogy az erre a rendszerre való átállás kettős adóztatáshoz vezethet azok számára, akiket megtakarításaik után már megterhelnek a meglévő jövedelemadók. Továbbra is fennállnak az aggodalmak azzal kapcsolatban, hogy a FAIRtax valóban fenntartja-e a méltányosságot, vagy véletlenül növeli-e az alacsonyabb jövedelmű amerikaiak adóterhét, akik gyakran fizetéstől fizetésig élnek.

A megbeszélések kibontakozásával és a közvélemény megváltozásával e javaslatok kimenetele továbbra is bizonytalan. A választói preferenciák a változásra való készséget jelzik, de jelentős oktatásra és tisztázásra lesz szükség ahhoz, hogy ezek az elképzelések elterjedjenek. Továbbra is felmerül a kérdés, hogy a FAIRtax modell valóban beválthatja-e ígéreteit anélkül, hogy a sérülékeny lakosságot hátrahagyná.